{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840768",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС19-21958\nг. Москва 6 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Объединенная промышленная инициатива» (ответчик, г. Москва) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 13.03.2019 по делу\n№ А40-162288/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 19.08.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания «Юнидом» (г. Лодейное Поле) к\nобществу с ограниченной ответственностью «Объединенная промышленная\nинициатива» о взыскании задолженности с участием в качестве третьего лица,\nне заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «Юнисила констракшн»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.08.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «ОПИ» просит о пересмотре указанных\nсудебных актов вследствие того, что не нарушало договора, односторонний\nотказ от исполнения которого предшественником истца является\nзлоупотреблением правом.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что на требуемую в иске сумму товар ответчиком не\nпоставлен, поэтому суды правильно признали отсутствие оснований для ее\nудержания и взыскали в соответствии со статьями 457, 487, 506 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nПриведенные в рассматриваемой жалобе доводы не влияют на\nисполнение ответчиком обязанности возвратить требуемую денежную сумму и\nне составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная\nпромышленная инициатива» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}