{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС19-21822\nг. Москва 6 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nКоробова С.А. (истец, г. Тюмень, далее – предприниматель) на решение\nАрбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019 по делу\n№ А70-2779/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 01.10.2019 по тому же делу по иску предпринимателя к акционерному\nобществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1»\n(далее – предприятие) о взыскании 1 933 837 рублей неосновательного\nобогащения с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента\nдорожной инфраструктуры и транспорта администрации города Тюмени и\nмуниципального казенного учреждения «Тюменьгортранс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 01.10.2019 в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных\nсудебных актов как незаконных, ссылаясь на присвоение ответчиком\nбюджетного вознаграждения за фактически выполненные истцом рейсы.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что предприятие перечислило причитающиеся за\nперевозку льготных категорий пассажиров субсидированные из бюджета\nденежные суммы предпринимателю в согласованном договорами от 28.12.2016\n№ 138/0-10Р/2016 и от 01.01.2017 № 016/01/2017 размере.\nИсследовав и оценив представленные доказательства и руководствуясь\nстатьями 779, 781, 790, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nсуды сделали обоснованный вывод об отсутствии на стороне ответчика\nнеосновательного обогащения.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Коробову С.А. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}