{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2019 г. по делу № А29-7919/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-22032\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - регионального  отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по  Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми  от 29.10.2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.08.2019 по делу  № А29-7919/2018\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконными действий государственного учреждения  - регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации по Республике Коми по отказу в выплате пособия по временной  нетрудоспособности по листку нетрудоспособности от 09.04.2018   № 292069223091, пособия по беременности и родам по листку  нетрудоспособности от 09.04.2018  № 292069224868, единовременного пособия  женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки  беременности, об обязании фонда признать предпринимателя добровольно  вступившей в правоотношения по обязательному социальному страхованию на\nслучай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также об  обязании фонда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  предпринимателя путем выплаты ей пособия по временной  нетрудоспособности в размере 6383,14 рублей, пособия по беременности и  родам в размере 73 753 рублей и единовременного пособия женщинам,  вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в  размере 1068,4 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.10.2018  заявленные требования удовлетворены частично: действия фонда признаны  незаконными и на него возложена обязанность выплатить предпринимателю  пособие по временной нетрудоспособности в размере 3754,8 рублей, пособие  по беременности и родам в размере 43 384,4 рублей, единовременное пособие  женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки  беременности, в размере 754.16 рублей, в удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2019 решение суда первой инстанции изменено, принят новый  судебный акт, согласно которому предприниматель признана добровольно  вступившей в правоотношения по обязательному социальному страхованию на  случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, признаны  незаконными оспариваемые действия фонда и на него возложена обязанность  выплатить предпринимателю пособие по временной нетрудоспособности в  сумме 4505,76 рублей 76 копеек, пособие по беременности и родам в сумме  52 061,04 рубля, а также единовременное пособие женщинам, вставшим на учет  в медицинских организациях в ранние сроки беременности, в сумме  754,16 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 16.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами существенные  нарушения норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nПризнавая наличие у предпринимателя права на получение пособий, суды  руководствовались положениями Федерального закона от 29.12.2006  № 255-ФЗ  «Об обязательном социальном страховании на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от  16.07.1999  № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» и  постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 «Об  утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по  временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного  пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному  социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи  с материнством», и исходили из отсутствия оснований для отказа в назначении  застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности, поскольку  страховой случай документально подтвержден, страховые взносы на  обязательное социальное страхование уплачены в полном объеме; размер\nпособий определен судом апелляционной инстанции исходя из минимального  размера оплаты труда с учетом районного коэффициента.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и не  подтверждают существенные нарушения норм материального и  процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Александрова Юлия Николаевна\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми\n(подробнее)\nИные лица:\nВавилина Ольга Александровна (представитель истца)\n(подробнее)\nВерховный суд Республики Коми\n(подробнее)\nИП Вавилина О.А. представитель Александровой Ю.Н.\n(подробнее)\nСыктывкарский городской суд Республики Коми\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми\n(подробнее)\nЭжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}