{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС19-21774\nг. Москва 6 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Виктория» (истец, г. Иваново) на постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 07.08.2019 по делу № А17-4290/2018 Арбитражного\nсуда Ивановской области по иску публичного акционерного общества\n«Банк ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о\nвзыскании 376 336 рублей 04 копеек неосновательного обогащения и\n5 076 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 05.02.2018 по 16.05.2018 и далее по день фактического\nисполнения обязательства с участием в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного\nобщества «Оборонэнерго»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.11.2018 в\nудовлетворении иска отказано.\nВторой арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.04.2019\nотменил решение от 07.11.2018 и взыскал 376 336 рублей 04 копейки\nнеосновательного обогащения, 5 076 рублей 39 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2018 по\n16.05.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами за\nпериод с 17.05.2018 по дату фактической оплаты долга исходя из действующей\nв соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.\n\n2\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.08.2019\nпостановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019\nоставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Виктория» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов вследствие нарушения\nнорм процессуального и материального права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что общество «Виктория» дважды получило\nпричитающуюся по исполнительному листу, выданному в деле\n№ А17-1831/2017, денежную сумму вследствие действий банка и было\nуведомлено банком о необходимости возврата ему денежной суммы.\nСделанные после получения от банка указанных сведений заявления\nконтрагенту о зачете денежных сумм в спорном размере в счет исполнения\nвзаимных обязательств правомерно не признаны апелляционным судом\nпрекратившими обязательство общества «Виктория» по возврату банку\nнеосновательно полученной денежной суммы в заявленном размере.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}