{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840724",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2019 г. по делу № А26-4200/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-22166\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере  защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019  по делу  № А26-4200/2019 Арбитражного суда Республики Карелия\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеть  Связной» о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Республике Карелия от 28.03.2019  № 140/19 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи\n14.8\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и представления от 28.03.2019 об устранении причин и  условий, способствовавших совершению административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2019 в  удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, заявленные  требования удовлетворены.\nВ жалобе административный орган просит отменить постановление суда  апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное, по его мнению,  применение судом норм материального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 1 статьи\n14.8\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и  достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об  изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.\nОтменяя решение суда первой инстанции и признавая постановление по  делу об административном правонарушении незаконным, суд апелляционной  инстанции исходил из недоказанности административным органом состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  статьей\n14.8\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nПри этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что потребитель  связывает нарушение своих прав с отказом продавца заменить товар или  возвратить денежные средства, а не с иными обстоятельствами, приведенными  административным органом. Указанные выводы судов в жалобе не  опровергнуты.\nПоскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении  дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для  разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана оценка,  оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых  судебных актов не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сеть Связной\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Представитель \"Связной Логистика\" Кухарчук Д.А.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}