{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС19-22075\nг. Москва 6 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Импульс-Агро» (истец, г. Кукмор, Республика Татарстан) на постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2019 по делу\n№ А65-35928/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества\nс ограниченной ответственностью «Импульс-Агро» к обществу с ограниченной\nответственностью «Березка» (д. Соловцово, Республика Татарстан) о взыскании\nдолга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.05.2019, исковые требования удовлетворены\nчастично.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.08.2019,\nотменив решение и постановление апелляционного суда, отказал в\nудовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, о\nприменении которой заявлял ответчик.\nВ кассационной жалобе общество «Импульс-Агро» просит о пересмотре\nпостановления окружного суда как незаконного, ссылаясь на нарушение\nправила пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудьбе срока исковой давности в связи с обращением сторон к\nвнесудебному порядку урегулирования спора посвящен пункт 3 статьи 202\nГражданского кодекса Российской Федерации, который правильно применен\nокружным судом.\nПравило пункта 4 названной нормы не связано с внесудебным порядком\nурегулирования спора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Импульс-Агро» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}