{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840708",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2019 г. по делу № А32-51396/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита\n79023_1368669\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС19-21856\nг. ФИО1 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (истец, ст. Ленинградская, Краснодарский край,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 11.03.2019 по делу  № А32-51396/2018, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2019 по тому же делу  по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с  ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании 450 000 рублей  задолженности и 73 695 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору денежного займа от 13.09.2013  № 5 и 300 000 рублей  задолженности и 43 705 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору денежного займа от 10.12.3013  № 6,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2019, в удовлетворении иска отказано вследствие  надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных  средств.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 21.08.2019 решение от 11.03.2019 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.05.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене указанных  судебных актов как основанных на ненадлежащих доказательствах.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив представленные сторонами доказательства,  руководствуясь статьями\n807\n,\n809\n,\n810\nГражданского кодекса Российской  Федерации, суды установили исполнение ответчиком обязательства по возврату  заемных денежных средств.\nВозражения истца о несоответствии представленных ответчиком  расходных кассовых ордеров установленным требованиям законодательства  были предметом рассмотрения судов и им дана оценка, не подлежащая  пересмотру в порядке кассационного производства\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Партнер\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}