determination ВС РФ от 06.12.2019
Дата: 06.12.2019
============================================================

Определение от 6 декабря 2019 г. по делу № А68-14657/2017
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры
79023_1368635
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС19-22064
г. ФИО1 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АвтоСтар» (истец, г. Новомосковск) на решение Арбитражного суда Тульской  области от 24.10.2018 по делу  № А68-14657/2017, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтар» к обществу с  ограниченной ответственностью «Автовокзалы и автостанции Тульской  области» (г. Киреевск) о взыскании задолженности по агентскому договору  от 01.01.2017  № 5,

1. решением Арбитражного суда Тульской области от 24.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 02.08.2019, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе общество «АвтоСтар» просит изменить  мотивировочные части судебных актов, ссылаясь на возможное влияние  выводов судов на имеющиеся в производстве Арбитражного суда Тульской  области другие дела.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Доводы рассматриваемой кассационной жалобы не составляют  обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтар» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "АвтоСтар"
(подробнее)
ООО Представитель "АвтоСтар" Соломатин Р.А.
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Автовокзалы и автостанции Тульской области"
(подробнее)
Иные лица:
Соломатин Роман Александрович (представитель)
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)