{
  "title": "determination ВС РФ от 06.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "06.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 декабря 2019 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1368562\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-21992\nг. ФИО1 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтогруз» (истец, с. Верхняя Матренка, Липецкая область) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019, принятые по заявлению  о взыскании судебных расходов в рамках дела  № А40-197691/2015 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Спецавтогруз» к обществу с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (г. Москва)  о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими  денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, гражданина ФИО2,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.09.2019, заявление удовлетворено в части взыскания  6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 1 794 рублей  почтовых расходов; во взыскании 488 000 рублей расходов по оплате услуг  представителя отказано как не подтвержденных надлежащими  доказательствами.\nВ кассационной жалобе общество «Спецавтогруз» просит об отмене  судебных актов в отношении невзысканной части судебных расходов\nвследствие неосновательного непринятия в качестве доказательств несения  расходов расписок и актов приема-передачи денежных средств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nОценка представленных заявителем доказательств несения расходов на  услуги представителей дана судами в пределах компетенции и требуемое в  жалобе ее изменение не составляет указанных оснований для кассационного  пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтогруз» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}