{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "05.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840402",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 декабря 2019 г. по делу № А81-7368/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79014_1368061\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-23256\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n05.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Неразрушающий контроль» (далее – общество) на решение Арбитражного  суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.2018, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2019 по делу\n№ А81-7368/2018\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Пурнефтепереработка» (далее – компания) о взыскании задолженности\nпо договору поставки от 20.12.2017  № 571/АМ/ИД, процентов за пользование  чужими денежными средствами,\nпо встречному иску компании к обществу о взыскании неустойки  за нарушение сроков поставки продукции,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа\nот 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2019, первоначальные  и встречные исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, общество, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения  встречного иска и направить дело в указанной части на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n421\nГражданского кодекса Российской Федерации, установив  факт нарушения обществом сроков поставки продукции, пришли к выводу\nо наличии оснований для привлечения его к договорной ответственности\nв виде взыскания неустойки. Проверив и признав верным представленный  компанией расчет неустойки, не установив оснований для применения статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия  доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, суды удовлетворили встречный иск.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Неразрушающий контроль» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Неразрушающий Контроль\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Пурнефтепереработка\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЖелезнодорожный районный суд г. Екатеринбург\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}