determination ВС РФ от 05.12.2019
Дата: 05.12.2019
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС19-22183
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 5 декабря 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Саратовская энергосетевая компания» (далее – заявитель, общество)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019,
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2019 по делу
№ А57-23380/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Водоканал» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Бурая Наталья Александровна обратилась в суд с заявлением о признании
недействительным договора купли-продажи оборудования от 14.03.2018,
заключенного между должником и обществом, применении последствий
недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2019,
оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.05.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 07.08.2019, требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, отказать
в удовлетворении требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Удовлетворяя требования, суды, основываясь на оценке представленных
в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями
статей 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», позицией, изложенной в постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010
№ 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
из совершения сделки с противоправной целью при неравноценном встречном
исполнении в период неплатёжеспособности должника при нахождении
последнего в процедуре наблюдения и с нарушением очередности
удовлетворения текущих платежей, указав на следствие данной сделки –
причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, при этом
правомерно применив последствия недействительности сделки.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская
энергосетевая компания» в передаче его кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк