{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "05.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-26202\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в\nпорядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Антоновой М.К.\nходатайство акционерного общества «Управление карьеро-бетонного\nхозяйства» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины\nза рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nАмурской области от 20.02.2019, постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 05.11.2019 по делу № А04-2942/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\n\n2\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства представлены\nдокументы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить\nгосударственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается\nобоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство акционерного общества «Управление карьеро-бетонного\nхозяйства» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение\nкассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить акционерному обществу «Управление карьеро-бетонного\nхозяйства» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания\nпроизводства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда\nАмурской области от 20.02.2019, постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 05.11.2019 по делу № А04-2942/2018.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Д.В. Тютин"
    }
  ]
}