{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "05.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840348",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 декабря 2019 г. по делу № А41-12546/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1367585\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-21880\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу государственного казенного учреждения Московской  области «Дирекция единого заказчика» Министерства здравоохранения  Московской области (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  Московской области от 05.06.2019 и постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019 по делу  № А41-12546/2019, рассмотренному  в порядке упрощенного производства,\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Айти монтаж»  (далее – общество) к учреждению о взыскании 482 632 руб. 61 коп. пеней\nза период с 28.03.2018 по 29.11.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 06.08.2019, с учреждения в пользу общества взыскано  307 920 руб. 72 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело\nна новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсковые требования мотивированы несвоевременным исполнением  учреждением обязательств по оплате работ, выполненных обществом в рамках  заключенного сторонами государственного контракта от 25.12.2017\n№ 0348200081017000405.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями\n193\n,\n309\n,\n310\n,\n329\n,\n330\n,\n702\n,\n708\n,\n711\n,\n720\n,\n753\nГражданского кодекса Российской Федерации, установив факт  просрочки исполнения учреждением обязательств по оплате, суды первой\nи апелляционной инстанций признали обоснованным начисление обществом  пеней. Проверив расчет пеней и скорректировав период их начисления,\nне установив оснований для применения статьи\n333\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды удовлетворили иск частично.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы государственного казенного  учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика» Министерства  здравоохранения Московской области для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АЙТИ МОНТАЖ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ \"ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}