{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "05.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 декабря 2019 г. по делу № А56-124633/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1367917\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-22132\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Полярная звезда» на определение Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 09.08.2019 по делу  № А56-124633/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»\nк товариществу собственников жилья «Восстания 42А» об истребовании  имущества из чужого незаконного владения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.12.2018 исковые требования удовлетворены частично.\nЛицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной  ответственностью «Полярная звезда» (далее – общество) обратилось\nв Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой\nна решение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 13.06.2019 возвратил апелляционную жалобу общества на основании пункта  3 части 1 статьи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с пропуском срока подачи жалобы и отказом\nв удовлетворении ходатайства о его восстановлении.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 09.08.2019 определение апелляционного суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение суда апелляционной  инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу общества,\nсуд апелляционной инстанции руководствовался статьями\n8\n,\n9\n,\n114\n,\n257\n,\n259\n,\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил  из отсутствия оснований для признания уважительными причин пропуска  срока, поскольку заявитель не указал, когда конкретно узнал о решении суда  первой инстанции, и не представил доказательств невозможности подачи  жалобы в установленный срок.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа,  мотивированно отклонив доводы общества.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Полярная звезда» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}