{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "05.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 апреля 2019 г. по делу № А50-7663/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве\n79014_1245517\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-6499\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03.04.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р»\nо приостановлении исполнения решения от 10.09.2018 и дополнительного  решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края по делу\n№ А50-7663/2017\nпо иску Товарищества собственников жилья «Юрша, 86»  (далее – Товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью\n«Сатурн-Р» (далее – Общество) об обязании устранить недостатки объекта  долевого строительства,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Союзлифтмонтаж», общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Союзлифтмонтаж», Пермского дочернего общества с ограниченной  ответственностью «Союзлифтмонтаж»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2018 исковые  требования удовлетворены.\nДополнительным решением от 27.08.2018 с Общества в пользу  Товарищества взыскано 232 100 руб. расходов по оплате экспертизы.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 13.11.2018 оставил без изменения решение и дополнительное решение суда  первой инстанции.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно  заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018\nи дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края.\nВ соответствии с частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства\nв суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.\nРассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит предусмотренных  частью 3 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Сатурн-Р» о приостановлении исполнения решения от 10.09.2018\nи дополнительного решения от 27.08.2018 Арбитражного суда Пермского края  по делу № А50-7663/2017 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТСЖ \"ЮРША, 86\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сатурн-Р\"\n(подробнее)\nООО \"Торговый дом \"Союзлифтмонтаж\"\n(подробнее)\nИные лица:\nнекоммерческое партнерство \" Федерация судебных экспертов\" АНО \"\"Центр Технических Экспертиз\"\n(подробнее)\nНП \"ФСЭ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 декабря 2019 г. по делу № А50-7663/2017\nОпределение от 29 мая 2019 г. по делу № А50-7663/2017\nОпределение от 3 апреля 2019 г. по делу № А50-7663/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}