{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "05.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 ноября 2018 г. по делу № А47-5017/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-17603\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n9 ноября 2018 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2018 по делу № А47-5017/2016 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регионстройком» (далее – должник),\nпо обособленному спору о признании недействительными сделок по перечислению ФИО2 денежных средств в общей сумме 3 000 000 руб. в счет исполнения обязательств по договорам от 08.04.2015 б/н и применении последствий их недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 14.08.2017 заявление удовлетворено.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.07.2018, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и отменяя определение от 14.08.2017, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам статей\n65\n,\n71\nи\n168\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации м руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из недоказанности совокупности условий (причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника, цель причинения вреда и осведомленность контрагента об указанной цели), необходимых для квалификации оспариваемых сделок в качестве подозрительных и признания их недействительными.\nПри этом судом учтено то обстоятельство, что на момент их совершения должник не являлся неплатежеспособным и что в результате совершения сделок объективно не был причинен вред кредиторам.\nПри таких условиях суд отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы заявителя жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда                                                            Букина И.А. Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nарбитражных управляющих \"Орион\"\n(подробнее)\nк/у Мишенин С.А.\n(подробнее)\nК/у Тюрин П.Ю.\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Оренбургской области\n(подробнее)\nМинистерство сельского хозяйства,пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области\n(подробнее)\nМИФНС №3 по Оренбургской области\n(подробнее)\nМРЭО ГИБДД №1 УМВД России по Оренбургской области\n(подробнее)\nНачальнику отдела выездных проверок МИФНС №3 по Оренбургской области Макаровой С.Г.\n(подробнее)\nНовотроицкий городской суд Оренбургской области\n(подробнее)\nНовотроицкий ГОСП\n(подробнее)\nНотариус Павлышина Наталья Григорьевна\n(подробнее)\nНП СРО АУ \"Развитие\"\n(подробнее)\nООО Директор \"Регионстройком\" Голубев В.В.\n(подробнее)\nООО Конкурсный управляющий \"Регионстройком\" Мишенин С.А.\n(подробнее)\nООО \"РЕГИОНАЛЬНЫЙПРОМЫШЛЕННЫЙАВТОТРАНСПОРТ\"\n(подробнее)\nООО \"РегионСтройКом\"\n(подробнее)\nОтдел полиции №3 МУ МВД России \"Орское\"\n(подробнее)\nОтдел УФМС России по Оренбургской области в г.Новотроицк\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк\"\n(подробнее)\nСаморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Развитие\"\n(подробнее)\nСтарший оперуполномоченный отдела Экономической безопасности и противодействию коррупции Туймакин Д.П.\n(подробнее)\nСудебный пристав-исполнитель по розыску Новотроицкого ГОСП УФССП России по Оренбургской области Попков О.А.\n(подробнее)\nУправление госдураственной инспекции безопасности дорожного движения\n(подробнее)\nУправление Федеральной миграционной службы по Оренбургской области\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области\n(подробнее)\nУФНС России по Оренбургской области\n(подробнее)\nУФРС\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 декабря 2019 г. по делу № А47-5017/2016\nОпределение от 15 марта 2019 г. по делу № А47-5017/2016\nОпределение от 4 февраля 2019 г. по делу № А47-5017/2016\nОпределение от 9 ноября 2018 г. по делу № А47-5017/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}