{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "05.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 декабря 2019 г. по делу № А12-37923/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-23248\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определения Арбитражного суда Поволжского  округа от 22.07.2019 и от 26.08.2019 по делу  № А12-37923/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Департамент муниципального имущества администрации Волгограда  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением\nк индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель) о взыскании 177 990 руб. 54 коп. задолженности\nпо договору аренды от 04.02.2005  № 5675 и 52 654 руб. 63 коп. неустойки.\nАрбитражный суд Волгоградской области, рассмотрев дело в порядке  упрощенного производства, решением от 21.12.2018 удовлетворил исковые  требования.\nОпределением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 апелляционная жалоба предпринимателя возвращена\nна основании пункта 3 части 1 статьи\n264\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nПредприниматель обратился в Арбитражный суд Поволжского округа  с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции,\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nАрбитражный суд Поволжского округа определением от 22.07.2019,  оставленным без изменения определением того же суда от 26.08.2019,  возвратил кассационную жалобу заявителя на основании пункта 2 части 1  статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nв связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении ходатайства\nо его восстановлении.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом округа норм  права, просит отменить указанные определения.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа  руководствовался положениями статей\n9\n,\n117\n,\n121\n,\n123\n,\n273\n,\n276\n,\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99\n«О процессуальных сроках», и исходил из того, что приведенные заявителем  причины пропуска срока не являются уважительными.\nС указанными выводами согласился арбитражный суд округа\nпри рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи\n291\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда\nи не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших  на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}