{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "05.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840268",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 декабря 2019 г. по делу № А60-57413/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79014_1367945\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-22535\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения  Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее – учреждение)  на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2019,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2019\nпо делу  № А60-57413/2018\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Маяк»  (далее – общество) к учреждению о взыскании 761 086 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 по  29.08.2018, с продолжением начисления процентов по дату фактической оплаты  долга,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, потребительского строительно-жилищного  кооператива «Парковый», Министерства финансов Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 19.09.2019, с учреждения в пользу общества взыскано  609 388 руб. 36 коп. процентов за период с 04.05.2018 по 29.08.2018\nс их последующим начислением, начиная с 30.08.2018, по день фактической  оплаты долга.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, принимая во внимание вступивший в законную силу  судебный акт по делу  № А60-56721/2017, руководствуясь статьями\n395\n,\n1107\nГражданского кодекса Российской Федерации, установив факт просрочки  исполнения ответчиком денежного обязательства, проверив и скорректировав  расчет истца, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо наличии оснований для частичного удовлетворения иска.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов  и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы государственного казенного  учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Корпорация \"Маяк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГосударственное казенное учреждение Свердловской области \"Фонд жилищного строительства\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}