{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "05.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 декабря 2019 г. по делу № А56-6413/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79014_1368085\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-23530\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АльфаСиб-ПРО» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.10.2019 по делу  № А56-6413/2018\nпо иску общества к санкт-петербургскому государственному\nбюджетному учреждению здравоохранения «Николаевская больница»  (далее – учреждение) о взыскании 1 997 869 руб. задолженности\nза выполненные по государственному контракту от 12.05.2017\n№ 0172200005417000009-0166601-02 работы, 246 080 руб. 53 коп.  задолженности за товар, 78 299 руб. 28 коп. штрафа, 173 952 руб. 83 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 62 893 руб. 99 коп.\nв возмещение убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.11.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019, с учреждения  в пользу общества взыскано 1 997 869 руб. задолженности за выполненные  работы, 246 080 руб. 53 коп. задолженности за товар, 173 952 руб. 83 коп.  процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 21.10.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,\nпросит отменить его постановление.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями\n286\nи\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nне принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой  инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил дело\nна новое рассмотрение, указав на необходимость установить\nвсе обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении судом норм права при принятии обжалуемого судебного акта,\nв связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании отсутствуют.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АльфаСиб-ПРО» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АЛЬФАСИБ-ПРО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСанкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения \"Николаевская больница\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка\"\n(подробнее)\nИ/П Глебов Антон Сергеевич\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nНаучно-производственный и проектно-строительный кооператив \"АВАНГАРД-СТРОИТЕЛЬ\"\n(подробнее)\nнспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска\n(подробнее)\nОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ \"АДВУС-НЕВА\"\n(подробнее)\nООО \"Ассоциация независимых судебных экспертов\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой профессиональной экспертизы \"ПетроЭксперт\"\n(подробнее)\nФедеральное бюджетное учреждение Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации\n(подробнее)\nЧастное экспертное учреждение \"Городское учреждение судебной экспертизы\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}