{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "05.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 декабря 2019 г. по делу № А73-16710/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС19-22611\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Дальневосточная транспортная компания» (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2019  по делу  № А73-16710/2018, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 14.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16.08.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «РЖД Логистика» обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края к иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного  общества «Дальневосточная транспортная группа» 3 332 269 рублей 26 копеек  неосновательного обогащения в размере денежных средств, списанных  ответчиком с лицевого счета истца в январе, феврале 2017 года на оплату  железнодорожного тарифа за первоначальный подсыл порожних вагонов по  заказам от 27.12.2016  №  № 346, 347, 348, 529 035 рублей 16 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по  10.01.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на основной долг начиная с 11.01.2019 по день фактического  исполнения основного обязательства.\nРешением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.08.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «Дальневосточная транспортная компания» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на нарушение норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая условия договора от 05.09.2016, установив,  что спорные денежные средства были списаны с лицевого счета истца в  отсутствие договорных оснований, руководствуясь положениями статей\n1102\n,\n1107\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  обоснованности иска.\nСуд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей\n68\n,\n75\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  содержание представленных сторонами копий письма от 30.12.2016  № 4892-12  пришел к выводу о том, что в отсутствие подлинника копия письма от 30.12.2016  № 4892-12 не может быть принята в качестве допустимого  доказательства.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов  не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов  в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться безусловными основаниями для изменения или  отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию  неправильных судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Дальневосточная транспортная  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}