{
  "title": "determination ВС РФ от 05.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "05.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1840178",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 апреля 2015 г. по делу № А65-27834/2012\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС15-3096\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n22 апреля 2015 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Татарстанского регионального филиала(г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Татарстанот 20.10.2014 по делу № А65-27834/2012, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2015 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Соя Кулаево» кредитор – открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Татарстанского регионального филиала, имеющий установленное денежное требование к должнику в размере 1 622 300 000 рублей долга, 187 796 679 рублей 16 копеек процентов за пользование кредитом, 5 458 563 рублей 73 копеек комиссии, 13 485 632 рублей 94 копеек неустойки, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора, вытекающего из кредитного договора от 23.08.2011, обеспеченного залогом имущества должника по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 25.09.2013.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2014 в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» отказано.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаот 16.12.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.02.2015 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОАО «Россельхозбанк (кредитор) обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты в порядке, предусмотренном статьями\n291.1\n-\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.\nИсследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из положений статей 99, 101, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и факта заключения договора о залоге сельскохозяйственных животных внешним управляющим без согласования с собранием кредиторов и с превышением полномочий, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления банка о признании его требования в части обеспеченным залогом, усмотрев наличие признаков ничтожности обеспечительной сделки (договора о залоге) и злоупотребления правом.\nВыводы судов не противоречат разъяснениям, изложенным в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя».\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») в лице Татарстанского регионального филиала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РемАгро\",Буинский район,д.Чураково\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Соя Кулаево\",Пестречинский район,с. Кулаево\n(подробнее)\nИные лица:\nГУП \"Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций\", г. Казань\n(подробнее)\nОАО \"РосАгроЛизинг\", г. Москва\n(подробнее)\nОАО \"Российский сельскохозяйственный банк\", г. Казань\n(подробнее)\nОАО \"Татагролизинг\", Высокогорский район, жд. разъезд Киндери\n(подробнее)\nООО \"Скальса Трейд\", Лаишевсккий район, д. Дятлово\n(подробнее)\nООО \"Спецстрой\", г. Казань\n(подробнее)\nООО \"Тукаевский технический центр\", Тукаевский район, с. Биклянь\n(подробнее)\nООО \"Экотэрм\", г. Казань\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба,г.Москва\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 5 декабря 2019 г. по делу № А65-27834/2012\nОпределение от 22 апреля 2015 г. по делу № А65-27834/2012\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}