{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "04.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-6942 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ляпунова Романа\nИгоревича (далее – заявитель, предприниматель) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 13.06.2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 26.09.2019 по делу № А40-217642/2016 по делу\n№ А40-217642/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина Бойкова\nИгоря Васильевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в суд\nс заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его\nтребования в размере 54 017 020 рублей основного долга, 5 477 600 рублей\n06 копеек процентов за пользование займом, 1 151 968 рублей 04 копеек\nпроцентов за просрочку возврата займа.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.01.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 18.07.2019, требование признано необоснованным; во включении его в\nреестр отказано.\nВпоследствии предприниматель обратился в суд с заявлением\nо пересмотре определения суда первой инстанции от 24.10.2018 по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019,\nоставленным Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и\nАрбитражного суда Московского округа от 26.09.2019, заявлении возвращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nвопрос на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая предпринимателю заявление о пересмотре судебного акта по\nвновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции руководствовался\nположениями статьей 310, 311, 313, 315 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации и исходил из того, что оно подано заявителем\nс нарушением требований процессуального законодательства, предъявляемых\nк его форме и содержанию.\nСуды апелляционной инстанции и округа поддержали данные выводы.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих\nвыводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за\nсобой отмену судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Ляпунову Роману Игоревичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}