{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "04.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839852",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-12071(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «ПроТехРесурс-Урал» Рыбниковой Анны Вячеславовны\n(г. Екатеринбург; далее – конкурсный управляющий)\nна постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2019 по\nделу Арбитражного суда Свердловской области № А60-44220/2014 о\nбанкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПроТехРесурс-Урал»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в\nарбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора\nуступки от 23.12.2011 № 1223/11 между Царевниковой И.А. и должником об\nуступке задолженности на сумму 900 000 руб. к ООО «ДИОС», акта зачёта\nвзаимных требований от 23.12.2011 между должником и Царевниковой И.А. на\nсумму 900 000 руб., применении последствий недействительности сделок путем\nвосстановления задолженности Царевниковой И.А. перед должником в размере\n900 000 руб.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 29.05.2019, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2019\nсудебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление\nсуда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.\n\n2\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,\nсодержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные\nстатьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРассматривая спор, суд округа руководствовался статьями 20.3 (пункт 6),\n129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьями 10, 168, 181, 199 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и исходил из пропуска конкурсным управляющим сроков исковой\nдавности для предъявления настоящего заявления в суд.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом\nокруга нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого\nсудебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}