{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "04.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839834",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-23103(1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего Драгана Дмитрия\nСтаниславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 10.02.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.06.2019 по делу № А56-6326/2018 о банкротстве\nРассветова Сергея Аликовича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий\nДраган Д.С. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области с заявлением о признании недействительным пункта\n2.1 брачного договора от 22.12.2015 № 78 АБ 0016216, заключенного между\nдолжником и Рассветовой Натальей Владимировной (супруга должника),\nсогласно которому квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург,\nЛыжный переулок, д. 2, кв. 416, как во время брака, так и в случае его\nрасторжения является собственностью супруги.\nОпределением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области от 10.02.2019 в удовлетворении заявления\nфинансового управляющего отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от\n19.04.2019 определение первой инстанции отменено, вынесен новый судебный\nакт, согласно которому оспариваемый пункт брачного договора был признан\nнедействительным.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n14.06.2019 постановление апелляционной инстанции отменено, определение\nпервой инстанции оставлено в силе.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, финансовый управляющий Драган Д.С. просит восстановить\nпропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы, истребовать\nдело № А56-6326/2018 из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области, передать кассационную жалобу на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации, отменить определение Арбитражного суда\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от\n10.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n14.06.2019 и оставить в силе постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.04.2019.\nУсловия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы\nуказаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Обстоятельства, указанные\nзаявителем, в достаточной степени обосновывают его ходатайство, в связи с\nчем срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,\nсодержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные\nстатьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании отсутствуют.\nРазрешая спор, суды первой инстанции и округа руководствовались\nстатьей 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 213.25\nФедерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданско-\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что\nспорная квартира является единственным пригодным для постоянного\nпроживания помещением для гражданина-должника и членов его семьи,\nсовместно с ним проживающих, соответственно, за счет этого имущества не\nмогут быть удовлетворены требования кредиторов.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}