{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "04.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-24423\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКК\n«Велес» на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2019 по делу\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Акватель Технология» (далее – должник) №А40-109260/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью ТПК\n«Инженерные технологии» обратился в Арбитражный суд города Москвы с\nзаявлением о признании недействительной сделки, по которой должник\nобщество «Акватель Технология» перевело ООО ПКК «Велес»\n9 351 791,32 руб., и о применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 03.06.2019 и постановлением округа от 10.09.2019,\nзаявление конкурсного кредитора удовлетворено. Признаны\nнедействительными сделки по перечислению должником в период с 10.02.2016\nпо 31.03.2017 в пользу общества ПКК «Велес» 9 351 791,32 руб.; применены\nпоследствия недействительности сделки в виде взыскания с общества ПКК\n«Велес» в конкурсную массу общества «Акватель Технология»\n9 351 791,32 руб.\nВ кассационной жалобе ответчик – общество ПКК «Велес» просило\nотменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в\nарбитражный суд первой инстанции. Заявитель ссылался на то, что судами не\nвыяснены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела,\n\n2\nвыводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, были нарушены нормы\nматериального и процессуального права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,\nсодержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные\nстатьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании отсутствуют.\nРазрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2\nФедерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 10\nГражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами е), е.1), е.2) пункта\n2 части 1 статьи 8.3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О\nгосударственном оборонном заказе», установив, что другая сторона сделки\nявлялась заинтересованным лицом по отношению к должнику, следовательно,\nзнала о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых\nплатежей, произведенных после окончания всех расчетов между сторонами\nгосударственного контракта, стороной которого другая сторона сделок не\nявлялась, пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих\nперечисление должником денежных средств обществу ПКК «Велес» в рамках\nгосударственного заказа, и, что названные платежи направлены на причинение\nвреда имущественным правам кредиторов, в отсутствие основания для их\nсовершения.\nОснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами,\nзаявителем не приведено.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом\nрассмотрения судов и сводятся к переоценке надлежаще исследованных ими\nдоказательств\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не представлено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}