{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "04.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-21940\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив\nкассационную жалобу Масямова Ружана Газизулловича (г. Домодедово)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 по делу\n№ А40-141298/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Дормер» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и\nконкурсный кредитор (ПАО «МОЭК») обратились в арбитражный суд с\nзаявлениями о привлечении бывшего руководителя должника (Хайчука Семена\nМихайловича) и его участника (Масямова Р.Г.) к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника в размере 216 750 463,52 руб.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2019,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского\nокруга от 12.08.2019, названные лица привлечены к субсидиарной\nответственности по обязательствам должника, производство по требованиям в\nчасти установления размера ответственности приостановлено до завершения\nрасчетов с кредиторами.\nВ кассационной жалобе Масямова Р.Г. просит судебные акты отменить,\nссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,\nсодержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные\nстатьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\n\n2\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРассматривая спор, суды руководствовались статьями 9, 10 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и\nисходили из доказанности неисполнения обязанности подачи заявления\nдолжника, непередачи бухгалтерской и документации должника, доведения\nдолжника до банкротства.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}