{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "04.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 декабря 2019 г. по делу № А39-884/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79078_1366969\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС19-22003\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (далее – должник)  на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2018,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2019  по делу  № А39-884/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Мордовия от 20.03.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом),  в отношении её имущества введена процедура реализации, утверждён  финансовый управляющий.\nОпределением того же суда от 27.12.2018, оставленным без изменения  постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019  и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2019, процедура  реализации имущества должника завершена, в применении правил  об освобождении исполнения обязательств перед ФИО3 в сумме 965 710 рублей 66 копеек, ФИО4 в сумме 1 912 633 рублей 22 копеек и ФИО5 в сумме 683 414 рублей 53 копеек отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части  неприменения правил об освобождении её от дальнейшего исполнения  обязательств перед названными лицами.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в применении правил об освобождении от исполнения  обязательств перед указанными кредиторами, суды, руководствуясь  положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  приведёнными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», исходили из недобросовестного  поведения должника, выразившегося в принятии заведомо неисполнимых  обязательств без какого-либо обеспечения возврата заёмных денежных средств,  реализации в преддверии собственного банкротства принадлежащего  ей автомобиля и последующего расходования вырученной суммы на цели,  не связанные с погашением задолженности перед кредиторами.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}