determination ВС РФ от 04.12.2019 Дата: 04.12.2019 ============================================================ Определение от 4 декабря 2019 г. по делу № А39-884/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое 79078_1366969 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-22003 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 декабря 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО2 (далее – должник) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.12.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2019 по делу № А39-884/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, 1. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.03.2018 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении её имущества введена процедура реализации, утверждён финансовый управляющий. Определением того же суда от 27.12.2018, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2019, процедура реализации имущества должника завершена, в применении правил об освобождении исполнения обязательств перед ФИО3 в сумме 965 710 рублей 66 копеек, ФИО4 в сумме 1 912 633 рублей 22 копеек и ФИО5 в сумме 683 414 рублей 53 копеек отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части неприменения правил об освобождении её от дальнейшего исполнения обязательств перед названными лицами. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отказывая в применении правил об освобождении от исполнения обязательств перед указанными кредиторами, суды, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходили из недобросовестного поведения должника, выразившегося в принятии заведомо неисполнимых обязательств без какого-либо обеспечения возврата заёмных денежных средств, реализации в преддверии собственного банкротства принадлежащего ей автомобиля и последующего расходования вырученной суммы на цели, не связанные с погашением задолженности перед кредиторами. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать ФИО2 в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее)