{
  "title": "determination ВС РФ от 04.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "04.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-5746\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив\nкассационную жалобу Зиберт Татьяны Витальевны (г. Новосибирск)\nна постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от\n12.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n30.09.2019\nпо делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-17995/2016 о\nнесостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«ТрансСпецСтрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Иванов Михаил Олегович и\nМасленников Павел Викторович (участники должника) обратились в\nарбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в целях\nобеспечения исполнения судебного акта арбитражного суда от 22.04.2019 о\nвзыскании с бывшего руководителя должника Зиберта Виталия Андреевича\n281 172 023 руб. в возмещение убытков путем наложения ареста на его\nденежные средства и иное имущество, в том числе совместно нажитое\nимущество супругов в предъявленной сумме.\nОпределением Арбитражный суд Новосибирской области от 13.05.2019 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от\n12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 30.09.2019, определение суда первой инстанции\nотменено, на денежные средства и иное имущество Зиберта В.А., в том числе\n\n2\nсовместно нажитое имущество супругов, на общую сумму 281 172 023 руб.\nналожен арест.\nВ кассационной жалобе Зиберт Т.В. просит судебные акты отменить,\nссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,\nсодержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные\nстатьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций\nруководствовались статьями 46, 61.10, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных\nобстоятельств спора.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы\nслужили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых\nсудебных актов.\nМежду тем Зиберт Т.В. не лишена возможности обратиться в\nарбитражный суд на основании статьи 97 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации с представлением соответствующих\nдоказательств.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}