determination ВС РФ от 04.12.2019
Дата: 04.12.2019
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС18-5746
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 4 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив
кассационную жалобу Зиберт Татьяны Витальевны (г. Новосибирск)
на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от
12.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
30.09.2019
по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-17995/2016 о
несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«ТрансСпецСтрой» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Иванов Михаил Олегович и
Масленников Павел Викторович (участники должника) обратились в
арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в целях
обеспечения исполнения судебного акта арбитражного суда от 22.04.2019 о
взыскании с бывшего руководителя должника Зиберта Виталия Андреевича
281 172 023 руб. в возмещение убытков путем наложения ареста на его
денежные средства и иное имущество, в том числе совместно нажитое
имущество супругов в предъявленной сумме.
Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 13.05.2019 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от
12.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 30.09.2019, определение суда первой инстанции
отменено, на денежные средства и иное имущество Зиберта В.А., в том числе

2
совместно нажитое имущество супругов, на общую сумму 281 172 023 руб.
наложен арест.
В кассационной жалобе Зиберт Т.В. просит судебные акты отменить,
ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,
содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций
руководствовались статьями 46, 61.10, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 90, 91 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных
обстоятельств спора.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы
служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых
судебных актов.
Между тем Зиберт Т.В. не лишена возможности обратиться в
арбитражный суд на основании статьи 97 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации с представлением соответствующих
доказательств.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов