determination ВС РФ от 04.12.2019
Дата: 04.12.2019
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС19-22093
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 4 декабря 2019 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив
кассационную жалобу Мощевитина Вячеслава Леонидовича (далее - должник)
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2019,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 17.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 08.08.2019 по делу №А71-13032/2015 о банкротстве должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество
«Сбербанк России» (далее – банк) обратилось с заявлением о включении в
реестр его кредиторов требования в размере 58 649 872,10 руб. ущерба.
Определением суда первой инстанции от 15.02.2019, оставленным в силе
судами апелляционной инстанции и округа, требования банка включены в
третью очередь реестр требований кредиторов в заявленном размере.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Мощевитин В.Л. указывает на нарушения в толковании и
применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,
содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в
судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 134, 137
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской

2
Федерации, части 4 статьи 69 АПК РФ и исходили из того, что основания
заявленного требования подтверждены вступившим в законную силу решением
суда общей юрисдикции и не удовлетворено должником в полном размере.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом
рассмотрения судебных инстанций, выводы судов не опровергают, не
подтверждают существенных нарушений норм материального и
процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным
основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке,
поскольку сводятся к иной оценке доказательств, представленных в материалы
дела. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов
факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации не наделена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов