{
  "title": "determination ВС РФ от 03.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "03.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839458",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 декабря 2019 г. по делу № А46-13441/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79006_1366663\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС19-21580\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МТС  Инвест» в лице конкурсного управляющего (г. Омск; далее – общество «МТС  Инвест»)\nна постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  30.08.2019 по делу Арбитражного суда Омской области  № А46-13441/2018 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее  – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество «МТС Инвест» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере  7 700 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2019  заявление удовлетворено.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.08.2019, определение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество «МТС Инвест» просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nРассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей\n10\nГражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из того, что должник и общество  «МТС Инвест» являются аффилированными лицами, входят в одну группу  компаний, совокупность действий общества «МТС Инвест» по погашению  задолженности за должника, учитывая способ ведения хозяйственной  деятельности конечными бенефициарами этих компаний, направлена на  получение контроля над банкротством должника.\nПри установленных апелляционным судом фактических обстоятельствах  дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  апелляционным и окружным судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"Мегаполис-О\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Стройресурс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Омскэлектромонтаж\"\n(подробнее)\nООО \"А-Строй\"\n(подробнее)\nООО \" Научно-тпроизводственная фирма \"Демис\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ"
    }
  ]
}