{
  "title": "determination ВС РФ от 03.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "03.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 декабря 2019 г. по делу № А41-84286/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-17016\nг. ФИО1 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Вертикаль-14» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение Арбитражного  суда Московской области от 15.02.2019 по делу  № А41-84286/2018,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019 по тому  же делу по иску общества к публичному акционерному обществу «Страховая  компания «Росгосстрах» (далее – компания) о взыскании 1 756 086 рублей  страхового возмещения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2019  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2019, в иске отказано в связи с обязанием  компании исполнить обязательство по выплате страхового возмещения судом в  деле  № А41-89347/2017.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2019  решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как  незаконных вследствие игнорирования судами самостоятельного возмещения  им заявленной суммы убытков выгодоприобретателю.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что утрата груза, в связи с которой общество просит о  взыскании страхового возмещения, произошла 20.12.2016.\nСудами также установлено, что в связи с состоявшейся 20.12.2016  утратой груза с компании в порядке суброгации в пользу страховщика,  возместившего грузовладельцу стоимость груза, взысканы убытки  (дело  № А41-89347/2017).\nОбщество было привлечено к участию в указанном деле в качестве  третьего лица, однако не заявило о том, что убытки вследствие страхового  случая превышают заявленную в порядке суброгации сумму и у него имеются  требования к компании на спорную сумму.\nПретензию с требованием выплаты страхового возмещения в требуемой  сумме общество направило компании 06.09.2018 после завершения  рассмотрения дела  № А41-89347/2017.\nВ соответствии с договором страхования от 25.06.2016  № 87/16/183/917  (статья 9) страхователь (общество) обязан сообщить не позднее 3 суток с  момента осведомленности о наступлении события, имеющего признаки  страхового случая, страховщику (компании) и представить документы и  сведения, необходимые страховщику для расследования обстоятельств  заявленного события.\nУведомления компании о наступлении страхового случая и направления  необходимых документов для установления у события признаков страхового  случая и осуществления страховой выплаты суды не установили.\nВ ситуации неисполнения обществом условий договора об  информировании компании о страховом случае и представлении документов  вывод судов об исполнении компанией обязательств по названному договору  страхования посредством возмещения убытков страховщику грузовладельца  является обоснованным.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль-14»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Вертикаль-14\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ \"РОСГОССТРАХ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}