{
  "title": "determination ВС РФ от 03.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "03.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС19-22843\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03.12.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке\nвзаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Российская\nинновационная топливно-энергетическая компания» (далее – общество)\nо восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 28.03.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 29.08.2019 по делу № А55-28838/2017\nпо иску Управления федеральной службы по ветеринарному\nи фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской\nобластям и Республике Калмыкия к обществу о взыскании ущерба, об обязании\nразработать проект рекультивации,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, индивидуального предпринимателя\nГлавы крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкина Николая\nМихайловича, федерального государственного бюджетного учреждения\n«Ростовский референтный центр Россельхознадзора»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок,\nне превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\n\n2\nЧастью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации установлено, что срок подачи кассационных жалобы,\nпредставления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи\nс отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству\nуказанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные\nжалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта\nили, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего\nКодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении\nего прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей\n291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, суд находит\nего подлежащим удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 184,\n291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Российская\nинновационная топливно-энергетическая компания» срок подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.03.2019,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 29.08.2019 по делу № А55-28838/2017.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова"
    }
  ]
}