{
  "title": "determination ВС РФ от 03.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "03.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839392",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 декабря 2019 г. по делу № А40-31277/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\n79023_1366277\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС19-21708\nг. ФИО1 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сити Сервис» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 11.04.2019 по делу  № А40-31277/2019 и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» к акционерному  обществу «АльфаСтрахование» о взыскании 374 630 рублей 47 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019, принятым в  порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019, в  удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Сити Сервис» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие со стороны судов оценки  недобросовестности ответчика по взысканию в деле  № А40-195653/2016  убытков с общества как ненадлежащего лица.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи\n16\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступивший в законную силу судебный акт носит  общеобязательный характер и может быть пересмотрен только в  установленном процессуальном порядке.\nПредъявление иска об обратном взыскании присужденных ранее сумм к  такому порядку не относится, на что правильно указали суды в обоснование  отказа в иске.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Сити Сервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"АльфаСтрахование\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}