{
  "title": "determination ВС РФ от 03.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "03.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839382",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 декабря 2019 г. по делу № А21-8996/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам международной перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-23089\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва03 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – частной  компании с ограниченной ответственностью «T.E.L.S Transeuropean Logistic  Services Ltd.» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2019 по делу  № А21-8996/2018, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "частная компания с ограниченной ответственностью «T.E.L.S  Transeuropean Logistic Services Ltd.» (заказчик) обратилась в Арбитражный суд  Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Сфера-777» (исполнителя) 11 570,11 евро и 75 502 рублей  63 копеек в возмещение ущерба, причиненного при перевозке груза по  договору на оказание транспортных услуг при перевозках грузов в  международном автомобильном сообщении от 24.09.2013  № UK1658.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены страховое общество с  ограниченной ответственностью «БЕЛКООПСТРАХ» и закрытое акционерное  общество «Д-р Оеткер».\nРешением Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.09.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.\nЧастная компания с ограниченной ответственностью «T.E.L.S  Transeuropean Logistic Services Ltd.» обратилась в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  недоказанности нарушения температурного режима по вине ответчика, а также  причинно-следственной связи между действиями общества и возникшими у  компании убытками.\nДоводы жалобы, с учетом установленных судами фактических  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не  входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\n,\n319\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать частной компании с ограниченной ответственностью «T.E.L.S  Transeuropean Logistic Services Ltd.» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nT.E.L.S Transeuropean Logistic Services Ltd\n(подробнее)\nT.E.L.S. Transeuropean Logistic Services Ltd\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сфера - 777\"\n(подробнее)\nИные лица:\nЗАО \"Д-р Оеткер\"\n(подробнее)\nООО Страховое \"Белкоопстрах\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}