{
  "title": "determination ВС РФ от 03.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "03.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839344",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 декабря 2019 г. по делу № А45-37382/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1366239\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС19-21656\nг. ФИО1 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Сибирская столица» (ответчик, г. Новосибирск) на решение Арбитражного  суда Новосибирской области от 04.02.2019 по делу  № А45-37382/2018,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2019  по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Компас-С Новосибирск» (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибирская столица» об обязании предоставить  товаросопроводительные документы, паспорт оборудования, протоколы  испытаний безопасности оборудования, гарантийный талон,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 09.08.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Сибирская столица» просит об отмене  указанных судебных актов, ссылаясь на несогласование цены на товар и  наличие самостоятельного спора о ней, разрешенного в данном деле за  пределами иска, непривлечение к участию в деле агента, через которого  приобретался товар.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что товар передан истцу без требуемых в иске  документов, что является ненадлежащим исполнением обязательства в силу  статей\n456\n,\n464\nГражданского кодекса Российской Федерации, поэтому  удовлетворили иск.\nЯвлявшееся агентом лицо самостоятельно защищает свои права, на что  указывает обжалование им решения.\nОбжалуемые судебные акты не препятствуют разрешению спора о  задолженности за товар.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Сибирская столица» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КОМПАС - С НОВОСИБИРСК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Сибирская столица\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ВЭД Агент\"\n(подробнее)\nИнспекция федеральной налоговой службы России по Центральному району\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}