{
  "title": "determination ВС РФ от 03.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "03.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС19-26041\nг. Москва 3 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Новые идеи» (истец, г. Самара, далее – общество) о предоставлении отсрочки\nуплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 22.10.2019 по делу № А55-16464/2018 Арбитражного суда Самарской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты государственной\nпошлины сложным имущественным положением, обусловленным отсутствием\nденежных средств на счете, принадлежность которого подтверждает\nсведениями налогового органа.\nСогласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nпредоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится\nарбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.\nСправка операционного офиса «Демократический» Приволжского\nфилиала ПАО «Промсвязьбанк» не отражает имущественного положения\nобщества на день подачи кассационной жалобы – 29.11.2019, поскольку\nсодержит сведения о состоянии расчетного счета на 19.10.2018.\nВ связи с представленными документами отсрочка уплаты\nгосударственной пошлины предоставлена быть не может.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без\n\n2\nрассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5\nстатьи 291.3 названного Кодекса.\nУчитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в\nкачестве альтернативы необходимого представления документа о ее уплате и\nотклонено, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не\nсоблюденными и жалоба подлежит возврату, однако в связи с подачей\nв электронном виде – не рассматривается по существу.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые идеи» в\nпредоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу\nкассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 22.10.2019 по делу № А55-16464/2018 Арбитражного\nсуда Самарской области.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Новые идеи» не рассматривать по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}