{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "02.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839488",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС14-1003(3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «ПРОМИНВЕСТ-М» (г. Москва; далее – конкурсный\nуправляющий), Компании «Уинстон Корпорэйт Лимитед» (Британские\nВиргинские острова; далее – компания)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019\nпо делу Арбитражного суда города Москвы № А40-7155/2011 о банкротстве\nобщества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНВЕСТ-М» (далее –\nдолжник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу\nопределением суда первой инстанции от 30.08.2016 признан недействительным\nдоговор купли продажи железнодорожных вагонов от 09.11.2010 № 69-\nКП/2010, заключенный между ООО «Лизинговая компания «Инпромлизинг»\n(впоследствии ООО «ПРОМИНВЕСТ-М») и ОАО «ВЭБ-Лизинг». Вопрос о\nприменении последствий недействительности договора не разрешался.\nКонкурсный управляющий должником обратился с заявлением о\nприменении последствий недействительности договора от 09.11.2010 № 69-\nКП/2010 путем взыскания с ОАО «ВЭБ-Лизинг» 2 015 339 096,58 руб.\nОпределением суда первой инстанции от 06.03.2019, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n30.05.2019, ходатайства АО «ВЭБ-Лизинг» о прекращении производства по\nзаявлению конкурсного управляющего о применении последствий\nнедействительности сделки, о привлечении к участию в рассмотрении\nнастоящего обособленного спора ПАО «Сбербанк России»,\nООО «Дальневосточный национальный экспресс» и ООО «Транс-Логик Траст»,\n\n2\nоб отложении судебного разбирательства с целью представления отчета о\nрыночной стоимости вагонов, являвшихся предметом недействительной\nсделки, о назначении по настоящему обособленному спору экспертизы были\nотклонены; заявление конкурсного управляющего должника о применении\nпоследствий недействительности договора удовлетворено.\nПостановлением суда округа от 08.08.2019 судебные акты отменены, в\nприменении последствий недействительности договора отказано.\nВ кассационных жалобах конкурсный управляющий и компания просят\nсудебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,\nсодержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные\nстатьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nОтменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в\nудовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьями 166, 181, 195,\n200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска срока\nисковой давности для предъявления настоящего требования в суд. При этом суд\nокруга учел, что определение суда от 30.08.2016 о признании\nнедействительным договора от 09.11.2010 № 69-КП/2010 не обжаловано в части\nнеприменения последствий недействительности договора.\nПри установленных судами обстоятельствах дела доводы кассационных\nжалоб не свидетельствуют о допущенных окружным судом нарушениях норм\nматериального и процессуального права, которые бы служили достаточным\nоснованием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов"
    }
  ]
}