{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "02.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2019 г. по делу № А29-15141/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-18543\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2018 по  делу  № А29-15141/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 24.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 23.05.2019 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальное и повторное обращения с жалобой на указанные судебные  акты (поименованные «надзорная жалоба») возвращены без рассмотрения по  существу письмами Верховного Суда Российской Федерации в связи с  нарушением правил подсудности, установленных нормами Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nКроме того, указанные жалобы поданы обществом с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке  кассационного производства.\nНастоящая кассационная жалоба подана (согласно оттиску почтового  штемпеля на конверте) 19.11.2019 – также с пропуском срока, установленного  частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного  производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные  допустимые сроки для восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А29-15141/2017  является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289\nАПК  РФ, со дня его принятия – 23.05.2019, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 23.07.2019, тогда как жалоба подана  19.11.2019.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство  о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на  невозможность своевременного обращения ранее получения писем Верховного  Суда Российской Федерации о возращении жалоб без рассмотрения по  существу.\nМежду тем, указанное обстоятельство не является причиной, не зависящей  от лица, обратившегося с жалобой, следовательно, не является уважительной  причиной пропуска срока, установленного статьей\n291.2 АПК РФ\n;  ненадлежащая подача жалобы и последующий ее возврат не свидетельствуют  об уважительности причины пропуска срока подачи жалобы и не могут  продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации.\nСрок подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его  пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.  Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача с  соблюдением правил подсудности зависит исключительно от самого заявителя.\nДоводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин  пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин,  заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно  и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Коми от 18.10.2018 по делу  № А29-15141/2017, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2019 по тому же делу.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Комилесбизнес»  возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО Российские железные дороги Филиал РЖД Северная Железная Дорога Юридическая Служба Сосногорский отдел правового обеспечения\n(подробнее)\nОтветчики:\nОбществу с ограниченной ответственностью Комилесбизнес\n(подробнее)\nИные лица:\nОАО \"РЖД\" в лице филиала \"СЖД\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}