{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "02.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839036",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-1787 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 декабря 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Дагэнергоремстрой»\n(далее – должник) в лице конкурсного управляющего Джабраилова Шамиля\nДжабраиловича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение\nАрбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2019, постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019\nпо делу № А15-2463/2016 Арбитражного суда Республики Дагестан\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество\n«Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»\n(далее – компания) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника 469 228 585 рублей задолженности\n(неотработанных авансов).\nОпределением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.12.2017,\nоставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.02.2018 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 26.04.2018, заявление удовлетворено.\nВпоследствии конкурсный управляющий должником обратился в суд с\nзаявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 22.12.2017 по\nвновь открывшимся обстоятельствам.\nОпределением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.05.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 28.08.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит названные судебные акты и направить дело на\nновое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта\nпо вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции\nруководствовался положениями статей 309-312 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведёнными в\nпостановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или\nвновь открывшимся обстоятельствам», и исходил из того, что приводимые в\nзаявлении обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся.\nС указанными выводами впоследствии согласились суды апелляционной\nинстанции. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для\nпереоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а\nтакже норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nуказанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на\nустановленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Дагэнергоремстрой» в лице\nконкурсного управляющего Джабраилова Шамиля Джабраиловича в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}