{
  "title": "determination ВС РФ от 02.12.2019",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2019,
  "date": "02.12.2019",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1839010",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 декабря 2019 г. по делу № А47-10890/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79006_1366051\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-21541\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 декабря 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автобан» в  лице конкурсного управляющего (г. Оренбург; далее – общество «Автобан»)\nна решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  29.07.2019 по делу  № А47-10890/2018\nпо иску общества «Автобан» к обществу с ограниченной  ответственностью «Аврора» (г. Оренбург) о взыскании 6 012 099,90 руб.  задолженности за строительно-монтажные работы, выполненные по договору  субподряда от 01.08.2017  № 02/08-17;\nпо встречному иску общества «Аврора» к обществу «Автобан» о  взыскании 38 278 815,54 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения  работ,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.04.2019, первоначальный иск удовлетворен в  полном объеме, встречный иск удовлетворен частично: с общества «Автобан» в  пользу общества «Аврора» взыскано 3 000 000 руб. неустойки, в  удовлетворении остальной части требований встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены в части зачета требований, в остальной части судебные  акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Автобан» просило судебные акты  отменить в части взыскания неустойки, ссылаясь на нарушение судами норм  права.\nПо результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nВзыскивая с общества «Автобан» неустойку, суды руководствовались  статьями\n314\n,\n329\n-\n331\n,\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности факта нарушения сроков выполнения работ,  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.\nДоводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}