Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А56-18472/2021 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
о признании должника несостоятельным (банкротом) Дело № А56-18472/2021 18 марта 2022 года г. Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Овчинниковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САН КЛИНИК СПБ» (191186, <...>, литер В, пом. 14-Н; ИНН <***>; ОГРН <***>), при участии: - от должника: представитель ФИО2 по доверенности от 28.06.2021, - от временного управляющего: представитель ФИО3 по доверенности от 25.10.2021, - от уполномоченного органа: представитель ФИО4 по доверенности от 27.01.2022, - в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.03.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «САН КЛИНИК СПБ» (далее – должник, ООО «САН КЛИНИК СПБ») о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 18.05.2021.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением (в протокольной форме) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 29.06.2021.
Определением (в протокольной форме) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 17.08.2021.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 (резолютивная часть определения оглашена 17.08.2021) в отношении ООО «САН КЛИНИК СПБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 30.11.2021.
Публикация сведений о введении в отношении ООО «САН КЛИНИК СПБ» процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 159 от 04.09.2021.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2021 судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 08.02.2022.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве № А56-18472/2021 применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве (за отсутствием финансирования).
Определением от 08.02.2022 судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом), ходатайства о прекращении производства по делу отложено на 18.03.2022.
До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы: отчет временного управляющего, протокол повторного собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и другие документы.
Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ , Кроме того, до судебного заседания от ФНС России поступил отзыв на ходатайство о прекращении производства по делу, в котором уполномоченный орган возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего. В судебном заседании представитель уполномоченного органа указал, что у должника имеется сайт, который успешно функционирует, доменное имя может быть также реализовано в ходе процедуры. Также у должника имеются в наличии единицы оборудования по оказанию косметологических услуг, таким образом, выводы об отсутствии имущества и невозможности покрыть судебные расходы являются преждевременными.
Присутствующий в судебном заседании представитель временного управляющего не поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании установил следующее.
По состоянию на дату проведения собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов ООО «САН КЛИНИК СПБ» включен один кредитор на общую сумму 7 870 485,31 руб.
Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в результате которого сделаны следующие выводы: - о невозможности восстановления платежеспособности должника; - о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства; - об отсутствии необходимой информации для определения достаточности средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по причине отсутствия сведений о дебиторской задолженности, а также остатке денежных средств на счетах в банках.
Кроме того, временный управляющий пришел к выводам о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Собрание кредиторов проведено 17.02.2022, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами второй и третьей очереди составляет 7 870 485,31 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Арбитражному суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Вопрос о прекращении производства по делу, по мнению суда, был поставлен преждевременно, и подателем ходатайства не поддержан, в связи с чем суд не усматривает оснований для его разрешения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства При этом процедура конкурсного производства вводится судом на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.
Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Сведения о кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не поступили. Собрание кредиторов, на котором подлежал разрешению указанный вопрос, признано несостоявшимся.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд полагает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО5 и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего.Оснований для назначения кандидатуры арбитражного управляющего в порядке случайного выбора суд не усматривает, поскольку указанный механизм был уже применен судом при назначении дела к судебному разбирательству на стадии проверки обоснованности заявления.
На текущий момент вопросы утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, выбора саморегулируемой организации должны разрешаться на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 45 , 59 , 75 , 124 , 126 , 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110 , 112 , 167 - 170 , 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «САН КЛИНИК СПБ» (ИНН <***>; ОГРН <***>).
2. Признать общество с ограниченной ответственностью «САН КЛИНИК СПБ» несостоятельным (банкротом).
3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «САН КЛИНИК СПБ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 сентября 2022 года.
4. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «САН КЛИНИК СПБ» ФИО6.
5. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19930, адрес для корреспонденции: 197110, Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 23, кв. 10, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
6. Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>; адрес: 115114, <...>) направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области сведения по кандидатуре арбитражного управляющего и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
7. Исполняющему обязанности конкурного управляющего ФИО5 провести собрание кредиторов по вопросу избрания кандидатуры арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства.
Обеспечить поступление соответствующих материалов в суд в срок до 18.04.2022.
8. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 19 апреля 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №3008.
9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 сентября 2022 года в 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.
10. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.
Судья Н.Ю. Овчинникова Суд: АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее) Иные лица: АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее) Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО "САН КЛИНИК СПБ" (подробнее) ООО "Современные технологии бизнеса" (подробнее) ООО "Хёрст Шкулёв Медиа" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (подробнее)