Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А17-6056/2022 Арбитражный суд Ивановской области (АС Ивановской области) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Дело № А17-6056/2022 г. Иваново 16 августа 2022 года Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калиничевой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой М.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3, части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области – ФИО2 на основании служебного удостоверения, доверенности от 10.01.2022, диплома о высшем образовании,
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности по части 3, части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В обоснование заявленных требований административный орган указал на допущенные арбитражным управляющим при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» (далее – ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС», должник) нарушения требований Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ), а именно: в нарушение пункта 1 статьи 12.1 (абзацы 1, 2) Закона № 127-ФЗ собрание работников, бывших работников должника 21.04.2021 проведено арбитражным управляющим с нарушением установленного срока; в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона № 127-ФЗ заседание комитета кредиторов ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» 21.04.2022 проведено с нарушением периодичности проведения - один раз в три месяца; в нарушение пункта 6.1 статьи 28 Закона № 127-ФЗ сообщение, содержащее сведения о результатах проведения процедуры наблюдения (финальный отчет) в отношении ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» включено арбитражным управляющим в единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) с нарушением срока; в нарушение пункта 2 статьи 128 (пункта 5) Закон о банкротстве, в сообщении, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021 № 16030362995 не указана дата закрытия реестра требований кредиторов должника. На основании составленного по данным фактам протокола об административном правонарушении № 00213722 от 23.06.2022 и иных материалов административного дела заявитель просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 3, части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Определением суда от 01.07.2022 заявление Управления принято к производству, на 16.08.2022 назначено судебное заседание и разбирательство по делу № А17-6056/2022.
Арбитражный управляющий, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва по фактам вменяемых нарушений не представил.
На основании части 3 статьи 205 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие арбитражного управляющего.
Заслушав представителя административного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» несостоятельным (банкротом) обратилось АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп». Определением суда от 04.09.2020 заявление АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника № А17-7180/2020 Определением Арбитражного суда Ивановской области от 07.12.2020 (резолютивная часть от 30.11.2020) в отношении ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 Решением суда от 05.05.2021 (резолютивная часть решения от 29.04.2021) по делу № А17-7180/2020 ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался. До настоящего времени процедура конкурсного производства в отношении ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» не завершена.
Должностным лицом Управления, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при ознакомлении с жалобой ФИО3 на действия (бездействие) арбитражного управляющего ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» ФИО1, с материалами дела о банкротстве № А17-7180/2020 в Арбитражном суде Ивановской области, при мониторинге информационной системы «Картотека арбитражных дел», а так же сайта ЕФРСБ и сайта газеты «Коммерсантъ», обнаружены достаточные данные, указывающие на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) при осуществлении функций конкурсного управляющего названного должника.
По данному факту Управлением вынесено Определение № 00083722 от 29.04.2022, которым в отношении арбитражного управляющего ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 3, части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, назначено проведение административного расследования.
По результатам административного расследования Управление установило, что в ходе проведения процедуры банкротства (конкурсного производства) в отношении ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» арбитражным управляющим ФИО1 были допущены следующие нарушения Закона № 127-ФЗ: - в нарушение пункта 1 статьи 12.1 (абзацы 1, 2) Закона о банкротстве собрание работников, бывших работников должника 21.04.2021 проведено арбитражным управляющим с нарушением установленного срока; - в нарушение пункта 1 статьи 143 Закона № 127-ФЗ заседание комитета кредиторов ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» 21.04.2022 проведено с нарушением периодичности проведения - один раз в три месяца; - в нарушение пункта 6.1 статьи 28 Закона № 127-ФЗ сообщение, содержащее сведения о результатах проведения процедуры наблюдения (финальный отчет) в отношении ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» включено арбитражным управляющим в ЕФРСБ с нарушением срока; - в нарушение пункта 2 статьи 128 (абзац 5) Закон о банкротстве, в сообщении, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021 № 16030362995 не указана дата закрытия реестра требований кредиторов.
По выявленным фактам должностным лицом Управления в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2 , 28.3 КоАП РФ, в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении № 00213722 от 23.06.2022 по части 3, части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ. При квалификации деяний Управлением установлено, что на момент совершения нарушения части 1 статьи 143 Закона о банкротстве - несвоевременное проведение 21.04.2022 заседания комитета кредиторов должника, ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия от 23.03.2022 по делу № А61-4605/2021, вступившим в законную силу 07.04.2022, в связи с чем данное нарушение Управление квалифицировало по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Нарушения, выразившиеся в проведении собрания работников, бывших работников должника 21.04.2021 с нарушением срока (пункт 1 статьи 12.1 (абзацы 1, 2) Закона о банкротстве), несвоевременном включении в ЕФРСБ сведений о результатах проведения процедуры наблюдения (финальный отчет) в отношении ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» (пункт 6.1 статьи 28 Закона № 127-ФЗ), не указании в сообщении, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021 № 16030362995, даты закрытия реестра требований кредиторов должника (абзац 5 пункт 2 статьи 128 Закона о банкротстве) квалифицированы Управлением по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, так как на дату совершения указанных нарушений признак повторности отсутствовал.
На основании составленного 23.06.2022 протокола об административном правонарушении № 00213722 и иных материалов административного дела Управление обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3, части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. При невозможности проведения собрания работников, бывших работников должника по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения такого собрания определяется арбитражным управляющим. По решению арбитражного управляющего собрание работников, бывших работников должника может быть проведено в форме заочного голосования.
По смыслу статьи 12.1 Закона о банкротстве целью проведения собрания работников, бывших работников должника является избрание представителя работников для участия в собрании кредиторов.
Из материалов административного дела следует, что 06.04.2021 арбитражным управляющим в ЕФРСБ размещено сообщение № 6455257, содержащее сведения о проведении в очной форме 21.04.2021 в 11:00 по адресу: <...> собрания кредиторов должника. 07.04.2021 ФИО1 в ЕФРСБ включено сообщение № 6463907 о проведении 21.04.2021 в 10:00 по адресу: <...> собрания работников, бывших работников ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС».
Сообщения о результатах проведения собрания кредиторов, о принятых собранием работников решениях размещены ФИО1 в ЕФРСБ 26.04.2021.
Вместе с тем, во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве, собрание работников, бывших работников ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» должно было быть проведено ФИО1 не позднее 14.04.2021.
Таким образом, арбитражным управляющим собрание работников, бывших работников должника проведено 21.04.2021 с нарушением установленного пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 127-ФЗ срока.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Из материалов административного дела следует, что собранием кредиторов ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС», проведенным арбитражным управляющим 21.04.2021, кредиторами должника приняты, в том числе, решения о проведении собрания кредиторов 1 раз в три месяца, образовании комитета кредиторов.
В ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» первое по хронологии собрание кредиторов должника (заседание комитета кредиторов) проведено арбитражным управляющим 14.07.2021, второе собрание проведено ФИО1 12.10.2021, третье заседание комитета кредиторов состоялось 12.01.2022 (с перерывом до 17.01.2022), четвертое собрание кредиторов должника проведено арбитражным управляющим 21.04.2022.
В то же время, во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, при проведении арбитражным управляющим заседания комитета кредиторов 12.01.2022 (с перерывом до 17.01.2022), следующее собрание кредиторов (четвертое по хронологии) должно быть проведено не позднее 17.04.2022 (включительно).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанности, установленной статьей 143 (пункт 1) Закона № 127-ФЗ, в части нарушения сроков проведения собрания кредиторов должника – 21.04.2022.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона № 127-ФЗ сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в ЕФРСБ и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.
Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, подлежат размещению в сети "Интернет" (пункт 2 статьи 28 Закона о банкротстве).
Пунктом 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет). Данной нормой, а также пунктом 6.2 статьи 28 Закона № 127-ФЗ установлен перечень сведений, отражаемый в сообщении по результатам наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ивановской области (резолютивная часть решения от 29.04.2021) от 05.05.2021 по делу № А17-7180/2020 ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Решение от 05.05.2021 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в картотеке электронных дел (https://kad.arbitr.ru) 06.05.2021.
Следовательно, во исполнение требований пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о результатах проведения процедуры наблюдения (отчет) в отношении ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС», должно было быть включено арбитражным управляющим в ЕФРСБ не позднее 17.05.2021.
Вместе с тем, согласно ответу оператора АО «Интерфакс» от 29.04.2022 № 1Б14521 сообщение № 398505, содержащее сведения о финальном отчете в процедуре наблюдения, включено арбитражным управляющим в ЕФРСБ 14.04.2022.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанности, установленной пунктом 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве, опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
Пунктом 2 статьи 128 Закона о банкротстве установлено, что сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства должны содержать: - наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика); - наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; - дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; - дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона; - адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику; - сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.
Вместе с тем, в сообщении № 16030362995 от 15.05.2021, содержащем сведения о признании ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, опубликованном арбитражным управляющим в газете «Коммерсантъ», не указана дата закрытия реестра требований кредиторов должника.
Данный факт свидетельствует о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим требований пункта 2 (абзац 5) статьи 128 Закона № 127-ФЗ.
Вина арбитражного управляющего в ненадлежащем исполнении требований Закона № 127-ФЗ доказана материалами административного дела. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших надлежащему выполнению арбитражным управляющим требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), суду не представлено.
Административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Вступившим 07.04.2022 в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия от 23.03.2022 по делу № А61-4605/2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Таким образом, на момент совершения вменяемого в рамках настоящего дела нарушения, выразившегося в несвоевременном проведение 21.04.2022 заседания комитета кредиторов должника (часть 1 статьи 143 Закона № 127-ФЗ) арбитражный управляющий уже был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, что свидетельствует о повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и является основанием для квалификации данных действий арбитражного управляющего по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд считает возможным квалифицировать допущенное арбитражным управляющим правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, применительно к положениям статьи 2.9 КоАП РФ малозначительным.
В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пунктам 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.
При оценке рассматриваемого правонарушения в качестве малозначительного, суд принимает во внимание, что нарушение периодичности проведения собраний кредиторов (комитета кредиторов) должника в процедуре конкурсного производства в рассматриваемый период допущено ФИО1 в отношении одного собрания. Период просрочки проведения собрания кредиторов незначителен, задержка в проведении собрания составила три дня. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии существенных последствий для охраняемых общественных правоотношений в результате указанного нарушения. Каких-либо достаточных и надлежащих доказательств того, что рассматриваемое нарушение повлекло нарушение интересов государства, прав и законных интересов должника, кредиторов и других лиц, административный орган в порядке статьи 205 АПК РФ не представил.
Учитывая формальный состав части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, характер нарушения и степень его тяжести, отсутствие в рассматриваемом случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания вмененного нарушения малозначительным.
При этом суд полагает, что с учетом всех установленных по делу фактических обстоятельств, учитывая характер выявленного нарушения, безальтернативность санкции, предусмотренной в части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок от шести месяцев до трех лет (относительно степени и наличия вреда, к которому привели, либо могли привести допущенные правонарушения, их значимости для участников дела о банкротстве), отстранение арбитражного управляющего за нарушение сроков проведения собрания, носящее в большей степени организационный характер, в рассматриваемом случае не будет соответствовать целям административного судопроизводства, поскольку данная мера несоразмерна характеру совершенного правонарушения и не является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства; не приведет к восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признании допущенного арбитражным управляющим ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, малозначительным, в связи с чем, по данному составу административного правонарушения арбитражный управляющий подлежит освобождению от ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания по факту нарушения части 1 статьи 143 Закона № 127-ФЗ.
Нарушения, выразившиеся в проведении собрания работников, бывших работников должника 21.04.2021 с нарушением срока (пункт 1 статьи 12.1 (абзацы 1, 2) Закона о банкротстве), несвоевременном включении в ЕФРСБ сведений о результатах проведения процедуры наблюдения (финальный отчет) в отношении ООО «ЭНЕРГОТОПРЕСУРС» (пункт 6.1 статьи 28 Закона № 127-ФЗ), не указании в сообщении, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от 15.05.2021 № 16030362995 даты закрытия реестра требований кредиторов должника (пункт 2 статьи 128 (пункта 5) Закон о банкротстве) подлежат квалификации по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, так как на дату совершения нарушений признак повторности отсутствовал.
Следовательно, административное наказание определяется судом в пределах санкции части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд принимает во внимание множественный характер допущенных арбитражным управляющим нарушений, наличие жалоб на соответствующие нарушения, а также тот факт, что одно из нарушений (пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве) было самостоятельно устранено арбитражным управляющим лишь поступления жалобы, спустя почти год. Данные обстоятельства свидетельствуют о пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к соответствующим публичным правовым обязанностям и исключают возможность квалификации соответствующих нарушений как малозначительных.
При определении наказания суд также принимает во внимание, что арбитражный управляющий неоднократно был привлечен к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия от 23.03.2022 по делу № А61-4605/2021, вступившим в законную силу 07.04.2022, что исключает возможность назначения наказания в виде предупреждения. Неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ свидетельствует о том, что деятельность арбитражного управляющего носит устойчивый противоправный характер, арбитражный управляющий регулярно допускает нарушения законодательства о банкротстве, то есть, относится халатно и пренебрежительно к возложенным на него обязанностям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить арбитражному управляющему ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 рублей. Данное наказание соответствует количеству и обстоятельствам совершенных нарушений и поведению арбитражного управляющего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 170 - 176 , 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд
1. Требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области удовлетворить.
2. Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Чувашская Республика, Янтиковский район, деревня Подлесное, ИНН: <***>, место жительства: 429290, <...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области) ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000 Расчетный счет: <***> Банк получателя: Отделение Иваново Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново БИК 012406500 КБК 32111601141019002140 Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810645370000025
3. Отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в удовлетворении требований о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181 , 206 , 257 , 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья М.С. Калиничева Суд: АС Ивановской области (подробнее) Истцы: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 октября 2022 г. по делу № А17-6056/2022 Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А17-6056/2022 Резолютивная часть решения от 16 августа 2022 г. по делу № А17-6056/2022 Показать все документы по этому делу