Постановление от 22 августа 2024 г. по делу № А76-6458/2021 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (18 ААС) ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
№ 18АП-3554/2024 г. Челябинск 22 августа 2024 года Дело № А76-6458/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2024 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой С.В., судей Бабиной О.Е., Баканова В.В., при ведении протокола помощником судьи Мухамедяровой Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Классик Лайн» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2024 по делу № А76-6458/2021.
В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Классик Лайн» - ФИО1 (доверенность от 10.07.2023 сроком действия на 4 года, удостоверение адвоката № 4028).
Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (далее - истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Классик Лайн» (далее - ответчик, ООО «Классик Лайн») о взыскании 3 519 256 руб. 61 коп., в том числе задолженность за период с 01.07.2020 по 30.04.2023 в размере 2 549 638 руб. 22 коп., пени за период с 11.04.2020 по 12.05.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.10.2023 в размере 969 618 руб. 39 коп., с продолжением начисления пени за период с 27.09.2023 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (далее - третье лицо, МТРиЭ).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным решением ООО «Классик Лайн» (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, на то, что ООО «Классик Лайн» является собственником двух нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, имеет свой прибор учета тепловой энергии, который расположен не на границе помещения, а на расстоянии около 100 метров от стены помещения. Однако, помимо тепловой энергии, потребляемой ООО «Классик Лайн», АО «УСТЭК-Челябинск» выставляет счета за содержание и тепловую энергию, поставляемую по теплотрассе, принадлежность которой установить невозможно (бесхозной), а именно: трубопровод тепловой трассы от т. А до т. А1 длиной 300 метров диаметр 108 см. от т/м ТЭЦ - 2 Бродокалмак.
В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к договору) на объекте: база по адресу: <...>, граница эксплуатационной ответственности тепловых сетей АО «УТСК» и АО «Классик Лайн» устанавливается в точке поставки, которая расположена на внешней границе стены нежилого помещения в точке установки прибора учета тепловой энергии. Дополнительное соглашение к названному выше договору не было заключено. 13.09.2018 АО «УТСК» было составлено заключение о величине тепловых нагрузок для включения в Договор теплоснабжения, на основании которого нагрузка увеличена, изменена граница балансовой ответственности в точке Т.1, изменился размер оплаты, поскольку к расчету принят теплопровод (тепловая трасса от т. А до т. А1 длиной 300 метров диаметр 108 см.), принадлежность которого установить не представляется возможным. При этом в названном выше заключении указано (п.4) – T/трасса (28,5 % в совместной собственности с ООО «ФПК» (38,5%) и ООО ТД «Уралтехкомплекс» (57,5%)). Однако ООО «Классик Лайн» теплотрассу в собственность не приобретало.
Помимо показаний прибора учета тепловой энергии истец при расчете использует показания утечки теплоносителя.
Однако, достоверно установить объем утечки невозможно, поскольку прибор учета тепловой энергии - тепловычислитель MULTIDATA, который установлен на объекте имеет пределы допускаемой относительной погрешности измерений тепловой энергии +(-) 4% + (-)5%; все показания объема теплоносителя в пределах допускаемой относительной погрешности измерений тепловой энергии.
Возражения ответчика в части установления объема утечки теплоносителя на объекте по ул. Линейная, д.94, не отражены в обжалуемом судебном акте.
Также апеллянт не согласен с расчетом задолженности по объекту, расположенному по адресу: <...>, который расположен в многоквартирном доме (далее - МКД).
В МКД установлены 2 теплосчетчика, один до первой задвижки на нежилые помещения (индивидуальный прибор учета), второй после первой задвижки на жилую часть дома, в том числе и на подогрев воды (общедомовой прибор учета). Нежилые помещения по адресу <...>, имеют закрытый контур на системе отопления, независимый от жилой части МКД. Представленный ответчиком расчет размера платы за тепловую энергию содержит сумму показания индивидуального прибора учета тепловой энергии и общедомового прибора учета тепловой энергии и далее делится на все жилые и нежилые помещения, что не соответствует конституционным принципам определенности, справедливости и соразмерности, с тем чтобы достигался разумный баланс имущественных интересов участников правоотношений.
От АО «УСТЭК-Челябинск» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокольным определением от 25.07.2024 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 15.08.2024.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 в составе суда произведена замена судьи Ширяевой Е.В., находящейся в почетной отставке, на судью Бабину О.Е., рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123 , 156 , 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой ответчиком части.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «УТСК» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «Классик Лайн» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (теплоноситель в горячей воде) от 15.06.2017 № Т-510721 (л.д. 16-22, т. 1) (далее - договор), по условиям которого ТСО обязалась поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сете и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.
Согласно пункту 6.1 договора расчет за поставленные потребителю, тепловую энергию и теплоноситель производиться по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).
Согласно пункту 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке: - 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа; - 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа; - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа (пункт 7.2 договора).
В соответствии с пунктом 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счет-фактуры и акта приема-передачи).
Согласно пункту 11.1 договор действует по 31.12.2018.
Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 11.3 договора).
Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в приложении № 1.1 к договору и состоит из: 1. Магазин, расположенный по адресу: <...>; 2. База, расположенная по адресу: <...>; 3. Магазин, расположенный по адресу: <...>; 4. Магазин, расположенный по адресу: <...> (1 узел) (л.д. 23 т. 1).
Дополнительным соглашением от 06.05.2020 № 1 произведена замена ТСО по договору на АО «УСТЭК-Челябинск».
Таким образом, права и обязанности теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения от 15.06.2017 № Т-510721 с 01.01.2019 перешли к истцу.
В период с 01.07.2020 по 30.04.2023 истцом ответчику поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема-передачи, на основании которых для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры № СТ/510721/0000062739 от 31.07.2020 на сумму 178 130 руб. 41 коп., № СТ/510721/0000062740 от 31.07.2020 на сумму 189 621 руб. 70 коп., № СТ/510721/0000056209 от 31.07.2020 на сумму 3 455 руб. 93 коп., № СТ/510721/0000067563 от 31.08.2020 на сумму 2 395 руб. 28 коп., № КСТ/510721/000018743 от 29.09.2021 на сумму 500 руб. 46 коп., № СТ/510721/0000076016 от 30.09.2020 на сумму 1 783 руб. 27 коп., № СТ/510721/0000084250 от 31.10.2020 на сумму 155 677 руб. 08 коп., № ИСТ/510721/000023174 от 14.07.2021 на сумму 15 440 руб. 05 коп., № ИСТ/510721/000018755 от 29.09.2021 на сумму 1 767 руб. 23 коп., № ИСТ/510721/000018755 от 29.11.2022 на сумму 7 руб. 72 коп., № СТ/510721/0000094404 от 30.11.2020 на сумму 202 474 руб. 76 коп., № КСТ/510721/000018767 от 29.09.2022 на сумму 3 757 руб. 06 коп., № КСТ/510721/000028287 от 29.11.2022 на сумму 14 руб. 05 коп., № СТ/510721/0000104481 от 31.12.2020 на сумму 263 065 руб. 49 коп., № КСТ/510721/000018779 от 29.09.2022 на сумму 724 руб. 9 коп., № КСТ/510721/000028303 от 29.11.2022 на сумму 11 руб. 31 коп., № СТ/510721/0000107412 от 31.01.2021 на сумму 277 953 руб. 66 коп., № КСТ/510721/000018791 от 29.09.2022 на сумму 498 руб. 01 коп., № КСТ/510721/000025318 от 29.11.2022 на сумму 11 руб. 95 коп., № СТ/510721/0000123760 от 28.02.2021 на сумму 273 122 руб. 17 коп., № КСТ/510721/000018803 от 29.09.2022 на сумму 577 руб. 72 коп., № КСТ/510721/000028333 от 29.11.2022 на сумму 12 руб. 89 коп., № СТ/510721/0000133245 от 31.03.2021 на сумму 246 496 руб. 83 коп., № КСТ/510721/000018815 от 29.09.2022 на сумму 304 руб. 1 коп., № КСТ/510721/000028347 от 29.11.2022 на сумму 13 руб. 62 коп., № СТ/510721/0000143277 от 30.04.2021 на сумму 172 081 руб. 17 коп., № КСТ/510721/000018827 от 29.09.2022 на сумму 13 руб. 94 коп., № КСТ/510721/000028361 от 29.11.2022 на сумму 12 руб. 34 коп., № СТ/510721/0000148456 от 31.05.2021 на сумму 37 309 руб. 13 коп., № КСТ/510721/000018838 от 29.09.2022 на сумму 698 руб. 89 коп., № СТ/510721/0000160776 от 30.06.2021 на сумму 9 416 руб. 86 коп., № КСТ/510721/000027466 от 29.09.2021 на сумму 6 043 руб. 21 коп., № СТ/510721/0000168833 от 31.07.2021 на сумму 12 552 руб. 78 коп., № КСТ/510721/000027473 от 29.09.2021 на сумму 8 809 руб. 61 коп., № СТ/510721/0000174801 от 31.08.2021 на сумму 11 551 руб. 08 коп., № КСТ/510721/000027480 от 29.09.2021 на сумму 8 658 руб. 62 коп., № СТ/510721/0000178406 от 30.09.2021 на сумму 5 504 руб. 26 коп., № КСТ/510721/000018849 от 29.09.2022 на сумму 2 441 руб. 66 коп., № СТ/510721/0000192573 от 31.10.2021 на сумму 152 999 руб. 01 коп., № КСТ/510721/000018860 от 29.09.2022 на сумму 2 143 руб. 30 коп., № СТ/510721/0000202642 от 30.11.2021 на сумму 191 861 руб. 75 коп., № КСТ/510721/000000015 от 12.01.2021 на сумму 1 053 руб. 25 коп., № КСТ/510721/000018871 от 29.09.2022 на сумму 170 руб. 41 коп., № КСТ/510721/000028375 от 29.11.2022 на сумму 6 руб. 91 коп., № СТ/510721/0000212492 от 31.12.2021 на сумму 227 907 руб. 86 коп., № КСТ/510721/000018882 от 29.09.2022 на сумму 2 838 руб. 82 коп., № КСТ/510721/000028389 от 29.11.2022 на сумму 4 руб. 91 коп., № СТ/510721/0000005750 от 31.01.2022 на сумму 278 264 руб. 70 коп., № КСТ/510721/000018893 от 29.09.2022 на сумму 5 382 руб. 34 коп., № КСТ/510721/000028403 от 29.11.2022 на сумму 4 руб. 54 коп., № СТ/510721/0000015821 от 28.02.2022 на сумму 258 703 руб. 51 коп., № КСТ/510721/000018904 от 29.09.2022 на сумму 1 870 руб. 15 коп., № СТ/510721/0000025827 от 31.03.2022 на сумму 247 167 руб. 72 коп., № КСТ/510721/000018915 от 29.09.2022 на сумму -309 руб. 99 коп., № СТ/510721/0000035461 от 30.04.2022 на сумму 227 750 руб. 27 коп., № КСТ/510721/000018926 от 29.09.2022 на сумму 3 722 руб. 50 коп., № КСТ/510721/000028416 от 29.11.2022 на сумму 2 руб. 15 коп., № СТ/510721/0000045744 от 31.05.2022 на сумму 22 229 руб. 28 коп., № СТ/510721/0000053053 от 30.06.2022 на сумму 3 896 руб. 30 коп., № СТ/510721/0000062304 от 31.07.2022 на сумму 4 173 руб. 08 коп., № КСТ/510721/000028429 от 29.11.2022 на сумму 194 руб. 1 коп., № СТ/510721/0000068001 от 31.08.2022 на сумму 3 784 руб. 89 коп., № КСТ/510721/000028441 от 29.11.2022 на сумму 194 руб. 1 коп., № СТ/510721/0000076661 от 30.09.2022 на сумму 3 784 руб. 89 коп., № КСТ/510721/000028453 от 29.11.2022 на сумму 291 руб. 15 коп., № СТ/510721/0000085157 от 31.10.2022 на сумму 225 375 руб. 39 коп., № КСТ/510721/000028464 от 29.11.2022 на сумму 47 руб. 81 коп., № СТ/510721/0000096416 от 30.11.2022 на сумму 236 790 руб. 73 коп., № СТ/510721/0000106715 от 31.12.2022 на сумму 429 049 руб. 26 коп., № СТ/510721/0000005058 от 31.01.2023 на сумму 361 395 руб. 00 коп., № СТ/510721/0000015427 от 28.02.2023 на сумму 215 564 руб. 09 коп., № СТ/510721/0000026070 от 31.03.2023 на сумму 133 148 руб. 45 коп., № СТ/510721/0000036680 от 30.04.2023 на сумму 199 997 руб. 14 коп. (л.д. 34-37, 80-106 т. 1, л.д. 22-94 т. 5).
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268 , 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части.
В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.
Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано заинтересованному лицу положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии его реализации и обеспечение эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.
В силу статей 309 , 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 64 , 71 , 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.
В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.
Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, а именно: ведомости отпуска, акты приема-передачи, на основании которых для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры.
Поскольку истец, являющийся ресурсоснабжающей организацией, поставил на объекты, принадлежащие ответчику, тепловую энергию, у ответчика возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.
Ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, за ним, по расчету истца, образовалась задолженность в размере 2 549 638 руб. 22 коп.
Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его верным и нормативно обоснованным.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик в жалобе ссылается на неверные выводы суда первой инстанции относительно правомерности исковых требований в отношении объектов, расположенных по адресу: <...>, и ул. Комарова, д. 116.
Рассмотрев возражения ответчика в указанной части, повторно исследовав представленные в материалы дела документы и доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции находит доводы апеллянта несостоятельными на основании следующего.
В отношении взыскания задолженности по объекту, расположенному по адресу: <...>, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, магазин, расположенный в МКД по ул. Комарова, д.116, имеет отдельную врезку в тепловую сеть подключенную до ОДПУ МКД и имеет свой индивидуальный прибор учёта тепловой энергии в помещении введенный в эксплуатацию, что подтверждается актом от 16.09.2019, актом от июня 2014 года (приложение к договору Т-1270 от 13.04.2012), актом от 16.07.2018, актом от 19.10.2020, актом от 11.10.2022.
При этом индивидуальный прибор учета тепловой энергии имеется только у ответчика, у остальных собственников МКД ИПУ отсутствуют.
Согласно техническому паспорту на МКД по адресу: <...>, жилой дом и встроенное нежилое помещение имеет единый почтовый адрес и является общим строением, в отапливаемый объем МКД входит помещение ответчика, что подтверждается техническим паспортом (общ. S ж/п 7 385,50 кв.м. + общ. S н/п 3 751,40 кв.м. + общ. S для обслуж. 2 275,20 кв.м. = 13 412,10 кв.) Спорный многоквартирный дом имеет основное здание, пристрой к магазину. Исходя из этого, дом оснащен одним допущенным в эксплуатацию узлом учёта тепловой энергии на МКД, системы отопления дома является единой и представляет собой единый объект теплоснабжения.
При оборудовании дома ОПУ тепловой энергии размер платы за отопление на содержание общедомового имущества в помещении определяется исходя из показаний счетчика (при наличии нескольких приборов учета - исходя из суммарных данных этих счетчиков). Такая методика возможна лишь для единого многоквартирного жилого дома.
В рассматриваемой ситуации весь МКД представляет собой единый объект, что подтверждается копией техпаспорта (по состоянию на 23.08.1995) а также иных представленных в материалы дела документов, из которых следует, что объект капитального строительства (пристройка), входящий в состав спорного МКД, является встроенным в МКД и имеет общий фундамент с МКД, помещение ответчика едино с обозначенным выше МКД и находится над подвальной частью помещений дома (1-2 этаж), а также имеет все признаки встроенно-пристроенных помещений, входящих в состав единого жилого комплекса дома с общим адресом, что подтверждается поэтажным планом (подвал, 1-2 этаж), экспликацией помещений здания к техпаспорту от 23.08.1995, копией акта от 16.09.2019, приложением № 2 к договору № Т-510721 от 15.06.2017, подписанным сторонами без замечаний.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам использование коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, отоплению, водоотведению и электричеству как ответчиком, так и жильцами многоквартирного дома осуществляется с общих систем жизнеобеспечения. Ответчиком доказательств наличия у встроенно-пристроенной части помещения автономных инженерных систем, отдельных вводов в МКД сетей теплоснабжения и водоснабжения не представлено (электроснабжение, ГВС и ХВС, водоотведение запитаны от МКД, отопление запитано после границы балансовой принадлежности МКД с отельным прибором учета), равно как и не представлено доказательств отсутствия самостоятельных затрат по несению расходов на ремонт и содержание общего имущества в МКД.
Следовательно, как встроенная, так и пристроенная часть спорного помещения находятся в непосредственной связи с обозначенным выше жилым домом. Нежилое помещение не является самостоятельным объектом и входит в состав МКД.
В связи с этим бремя содержания нежилого помещения собственником включает расходы по содержанию общего имущества и по её эксплуатации исходя из площади как встроенной, так и пристроенной части указанного помещения ответчика в МКД.
Существенным обстоятельством, имеющим правовое значение для несения расходов по содержанию общего имущества и по оплате коммунальных услуг, потребленных в местах общего пользования, является факт расположения пристроенной части нежилого помещения во взаимосвязи с многоквартирным домом.
С учетом наличия ИПУ по отоплению и ГВС у ответчика расчет платы истцом произведен на основании переданных ответчиком показаний, что подтверждается ведомостями учета тепловой энергии ООО «Классик Лайн» и отражены в подробном расчете платы за тепловую энергию на отопление и ГВС.
Расчет платы по ИПУ ГВС также произведен на основании переданных ответчиком показаний рассчитанный на норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб.м. воды установленный решением Челябинской городской Думы от 05.09.2006 № 14/9.
С учётом вышеизложенного, расчет размера платы за потребленную тепловую энергию для оказания коммунальной услуги отопления произведен на основании пункта 42(1) и 43 Правил № 354 который определяет, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1). где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7); где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год; - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.
Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Размер платы за тепловую энергию для предоставления услуги горячего водоснабжения определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета горячей воды и установленного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды при предоставлении потребителем в нежилом помещении МКД данных о показаниях ИПУ ГВС, а также документов, подтверждающих ввод в эксплуатацию ИПУ ГВС, установленных в нежилом помещении, в соответствии с пунктами 80, 81 Правил № 354: Qгвс= Vгвс х Nгвс где: Vгвс - объем (количество) горячей воды, потребленный за расчетный период в нежилом помещении, определенный по показаниям индивидуального прибора учета в нежилом помещении, м3.
Nгвс - норматив расхода тепловой энергии на подогрев 1 куб. м воды, утвержденный Челябинской городской думой от 05.09.2006г. № 14/9, Гкал/куб. м.
Как следует из указанных формул вычитание площади нежилого помещения из общей площади МКД (жилых помещений и мест общего пользования) для расчета платы за потребленную тепловую энергию не предусмотрено.
На основании вышеизложенного требования истца об оплате тепловой энергии, объем которой определен истцом по формулам 3(1) и 3(7) Правил № 354 является правомерным и обоснованным.
Подробный расчет в отношении объекта по адресу: <...>, с расшифровкой формул и нормативным обоснованием представлен истцом в материалы дела, проверен судами первой и апелляционной инстанций, признан верным.
В отношении взыскания задолженности по объекту, расположенному по адресу: <...>, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Фактически по указанному объекту к оплате ответчику предъявляется стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя.
По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
В соответствии со статьей 2 Закона о теплоснабжении реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.
В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закон о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).
Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.
Пунктом 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).
Пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры об оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.
Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.
На основании части 3 статьи 8 и части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с нормами действующего законодательства обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям, возложена на теплосетевые организации. Теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.
В соответствии с пунктом 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) названные Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).
В соответствии с пунктом 22 Правил № 1034, в случае если участки тепловой сети принадлежат на праве собственности или ином законном основании различным лицам или если существуют перемычки между тепловыми сетями, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании различным лицам, на границе балансовой принадлежности должны быть установлены узлы учета.
Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/2016, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.
Как указывалось выше, в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними. Исходя из системного анализа указанных положений, теплоснабжающая организация, осуществляющая теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.
В силу пункта 55 Правил № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении». В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Утечкой теплоносителя признаются потери воды (пара) через не плотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок (пункт 3 Правил № 1034).
Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон (приложение к договору № Т-1270 от 13.04.2012), подписанным сторонами без замечаний и возражений, установлены границы эксплуатационной ответственности МУП «ЧКТС», АО «УТСК» и ООО «Классик Лайн» - в месте присоединения тепловых сетей (O 300 мм) к тепловой магистрали (O 800 мм) ТЭЦ-2-Бр в Т1 по ул. Линейная .
Актом о готовности к постоянной эксплуатации теплотрассы ввода к потребителю и теплового пункта от 21.12.2005, также подписанному без замечаний и возражений, установлены границы ответственности ответчика (VI Акта) и указано лицо, осуществляющее эксплуатацию ответвления теплотрассы – ООО «Классик Лайн» (ЗАО «Классик Лайн»), (т.3 л.д.86).
Таким образом, ресурсоснабжающая организация и потребитель подписали акт об установлении границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, установив разграничение сетей в месте присоединения тепловых сетей (O 300 мм) к тепловой магистрали (O 800 мм) ТЭЦ-2-Бр в Т1 по ул. Линейная.
Вопреки позиции апеллянта спорные тепловые сети не являются бесхозяйственными.
С учётом того, что теплотрассы ООО «Классик Лайн» находятся в совместной собственности с ООО «Финансово-промышленная Компания» и ООО ТД «Уралтехкомплекс», что подтверждается представленными в материалы дела заключениями о величине тепловых нагрузок для включения в договор теплоснабжения, подписанными представителями выше указанных организаций без замечаний, расчет стоимости истцом правомерно произведен согласно их процентным долям: по т/трассе к нежилым зданиям (база) после ПУ ул. Линейная, 94; т/трассе к нежилым зданиям (база) до ПУ, <...>; т/трассе (28,5%) в совместной собственности к нежилым зданиям (база) после ПУ ул. Линейная, 94; т/трассе (42,5%) в совместной собственности к нежилым зданиям (база) до ПУ, <...>.
Доводы ответчика о том, что учет потребленной ответчиком тепловой энергии должен осуществляться только на основании показаний приборов учета потребителя, установленных в точке поставки у границ раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, определенных в Приложении № 2 договора, являются несостоятельными.
Спорные участки тепловой сети, согласно представленным в материалы дела актами, расположены до теплового пункта ответчика, следовательно, потери на указанных участках тепловой сети не фиксируются приборами учета.
В свою очередь, законодательство Российской Федерации обязывает потребителя оплачивать фактически принятое им количество тепловой энергии. При этом, в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии как указывалось выше, часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.
Таким образом, Закон о теплоснабжении предусматривает обязанность по покупке со стороны ответчика всего объема тепловой энергии и теплоносителя, имеющего место в сетях ООО «Классик Лайн» как лицо эксплуатирующее выше указанные тепловые сети, и обязано компенсировать истцу потери, возникающие при передаче тепловой энергии по данным тепловым сетям.
Расчет объемов тепловой энергии, теплоносителя произведен в соответствии условиями договора (теплоснабжения) № Т-510721 от 15.06.2017, на основании показаний приборов учета, расположенных в тепловом узле нежилого здания по ул. Линейная, д.94 (база), приборов учета, расположенных на тепловой сети к нежилым зданиям (база) после ПУ по ул. Линейная, д.94.
Расчет по т/трассам к нежилым зданиям (базе) по адресу ул. Линейная, 94 произведен истцом в соответствии с Правилами № 1034, Приказом № 325 от 30.12.2008 «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии», Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр. «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя» с использованием величин тепловых нагрузок указанных в заключении о величине тепловых нагрузок для включения в договор теплоснабжения согласно его процентным долям подписанного директором ООО «Классик Лайн» ФИО2 20.09.2018.
Таким образом, требования истца об оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя по т/трассе к нежилым зданиям (база) после ПУ ул. Линейная, 94; т/трассе к нежилым зданиям (база) до ПУ, <...>; т/трассе (28,5%) в совместной собственности к нежилым зданиям (база) после ПУ ул. Линейная, 94; т/трассе (42,5%) в совместной собственности к нежилым зданиям (база) до ПУ, <...> является правомерными и обоснованными.
Отклоняя довод подателя жалобы о том, что суд первой инстанции не указал в оспариваемом решении мотивы, по которым отверг те или иные доказательства, принял или отклонил доводы истца, суд апелляционной инстанции указывает, что судом первой инстанции оценены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, входящие в предмет доказывания по данному делу. Апелляционный суд не усматривает в обжалуемом решении нарушение судом первой инстанции положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемое решение соответствует требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а отсутствие в содержании решения оценки судом всех доводов заявителя или представленных им документов, не означает, что судом согласно требованиям части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была дана им оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.
Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 176 , 268 , 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2024 по делу № А76-6458/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Классик Лайн» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Тарасова Судьи: О.Е. Бабина В.В. Баканов Суд: 18 ААС (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее) Истцы: АО "УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ-ЧЕЛЯБИНСК" (ИНН: 7453320202) (подробнее) Ответчики: ООО "КЛАССИК ЛАЙН" (ИНН: 7452153573) (подробнее) Иные лица: Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (подробнее) Судьи дела: Баканов В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 августа 2024 г. по делу № А76-6458/2021 Резолютивная часть решения от 17 января 2024 г. по делу № А76-6458/2021 Решение от 25 января 2024 г. по делу № А76-6458/2021 Показать все документы по этому делу