Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А28-253/2024 Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998 http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109
арбитражного суда апелляционной инстанции Дело № А28-253/2024 г. Киров 04 октября 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2024 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельева А.Б., судейГорева Л.Н., ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Хариной Ю.А., при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.05.2024, представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.10.2024, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2024 по делу № А28-253/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Предприятие быстрого питания «Данар-Бистро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании компенсации,
общество с ограниченной ответственностью Предприятие быстрого питания «Данар-Бистро» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 300 000 рублей компенсации за незаконное использование словесного товарного знака № 533556 «ДАНАР».
Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2024 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, Предприниматель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт об уменьшении размера компенсации до минимального, предусмотренного законом.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.08.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.08.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
В судебном заседании до перерыва представители сторон заявили о заключении мирового соглашения, представитель истца ходатайствовал об его утверждении судом, представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 03.10.2024.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд пришёл к следующему.
В силу части 4 статьи 49 , части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ ).
Представленное мировое соглашение подписано сторонами, по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ . Из содержания мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с его заключением, сторонам известны.
Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49 , частью 3 статьи 139 АПК РФ обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139 , 141 АПК РФ утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 , пункта 3 статьи 269 АПК РФ . Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ ).
В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
С учётом положений абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ Обществу возвращается из федерального бюджета 4 500 рублей государственной пошлины по иску, Предпринимателю – 1 500 рублей по апелляционной жалобе.
Руководствуясь частью 4 статьи 49 , статьями 110 , 138 – 141 , частью 2 статьи 150 , пунктом 3 статьи 269 , статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Кировской области от 20.06.2024 по делу № А28-253/2024 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью Предприятие быстрого питания «Данар-Бистро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на следующих условиях: « 1. ООО ПБП «Данар-Бистро» и ФИО4 достигли соглашения о том, что размер компенсации составляет 200 000 рублей.
2. ФИО4 оплачивает ООО ПБП «Данар-Бистро» денежные средства в размере 200 000 рублей в срок не позднее 03.11.2024 в следующем порядке: 100 000 рублей в течение одной недели, но не позже 11.10.2024, оставшуюся сумму до 03.11.2024 по реквизитам, предоставленным ООО ПБП «Данар-Бистро».
3. Стороны договорились о том, что все судебные расходы несут самостоятельно.
4. Стороны мирового соглашения признают, что все условия настоящего соглашения действуют в совокупности. Цель соглашения – прекратить спор.
5. Стороны заверяют, что мировое соглашение заключено добровольно и не нарушает права сторон».
Производство по делу № А28-253/2024 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Предприятие быстрого питания «Данар-Бистро» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платёжным поручением от 15.01.2024 № 584.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 20.07.2024 (СУИП 560322236514OWLG).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий Судьи А.Б. Савельев ФИО5 ФИО1 Суд: АС Кировской области (подробнее) Истцы: ООО предприятие быстрого питания "Данар-Бистро" (подробнее) Ответчики: ИП Микаелян Левон Павликович (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А28-253/2024 Резолютивная часть решения от 19 июня 2024 г. по делу № А28-253/2024 Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А28-253/2024 Показать все документы по этому делу