Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 13.02.2023 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился в отделе мужской одежды магазина «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес><адрес> где обратил внимание на металлическую корзину с футболками, сверху которой увидел телефон марки <данные изъяты> В этот момент, у ФИО1 не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – телефона марки <данные изъяты> Реализуя корыстный преступный умысел, 13.02.2023 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в отделе мужской одежды магазина «Смешные цены» расположенного по адресу: <адрес><адрес>, убедившись, что, за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил с металлической корзины с футболками, расположенной в указанном выше отделе магазина, телефон <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным стеклом и сим картой оператора <данные изъяты> принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который для последней является значительным.
Органы предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Белкина Е.С. просила прекратить производство по уголовному делу в отношении своего подзащитного и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возвращен.
Подсудимый ФИО1 ходатайство своего защитника поддержал, также просил прекратить производство по делу и применить к нему судебный штраф, который в состоянии оплатить, на иждивении никого не имеет, кредитных обязательств также не имеет, ежемесячный доход составляет порядка 25 000 руб. При этом подсудимый пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, предпринимал все возможные меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, сделал для себя соответствующие выводы. Согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет.
Государственный обвинитель Слюсарь Е.Н. полагала возможным удовлетворить ходатайство защитника Белкиной Е.С. о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеется вся совокупность установленных законом оснований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство защитника Белкиной Е.С. о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят, по месту жительства участковыми характеризуются удовлетворительно.
Вышеуказанные, в том числе обстоятельства совершения ФИО1 преступления, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствуют о его раскаянии в содеянном, указывают на то, что принятые ФИО1 меры заглаживания, причиненного преступлением вреда, уменьшают общественную опасность содеянного им.
При таких обстоятельствах, все условия предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении подсудимого прекратить и применить к нему меру уголовно правового характера а виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отсутствие иждивенцев и кредитных обязательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. 25.1 , ст. 446.3 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ .
Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Установить срок для оплаты штрафа до 12 сентября 2023 года.
Информация для перечисления суммы штрафа: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Корр. Счет (ЕКС): 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246601001 Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с04191220380) Счет получателя (казначейский счет): 03100643000000011900 ОКТМО 04733000 КБК 18811603200010000140 УИН18852423000001278968 Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 суток, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.
Судья О.В. Белькевич. Суд: Сосновоборский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Белькевич О.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ