подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находящегося на улице <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью ФИО1 в указанное время позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в ходе разговора достиг договоренности о незаконном приобретении у него наркотического средства за денежные средства в сумме 500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, ФИО1 около 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах к северу от левого торца <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение запрета, установленного ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическое средство синтетического происхождения производное N - метилэфедрона, массой <данные изъяты> содержащее в своем составе Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства - синтетического происхождения производное N - метилэфедрона, массой 0,79 гр., содержащего в своем составе В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N - метилэфедрона массой <данные изъяты> содержащее в своем составе Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого наркотического средства - производного N - метилэфедрона массой <данные изъяты> содержащего в своем составе Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , то есть в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размерепризнал, раскаялся, от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по Пронскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», была получена информация о том, что житель <адрес> ФИО1 приобретает у Свидетель №2 наркотические средства. На основании полученной информации он совместно оперуполномоченными ФИО8 в ходе осуществления оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» увидели как ДД.ММ.ГГГГ на улице около <адрес> Свидетель №2 ехал на велосипеде в сторону <адрес> с пакетом. Около 16 часов Свидетель №2 подъехал к дому <адрес> где находились ФИО1 и Свидетель №1 Свидетель №2 остановился и с ФИО1 отошел в сторону от Свидетель №1, где после непродолжительного разговора Свидетель №2 передал ФИО1 какой-то предмет. После этого указанные лица были задержаны. Пригласили двух представителей общественности. Были получены смывы с рук ФИО1 и с его рук. Затем в ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане шорт был обнаружен паспорт на имя ФИО1, под обложкой которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комочков. Также были получены смывы с рук Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе досмотра Свидетель №2 они обнаружили и изъяли пакет с порошкообразным веществом, бумажный сверток с растительным веществом и самодельное приспособление для курения в виде лампочки; - оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он около <адрес>, встретил своего знакомого ФИО1. ФИО1 попросил у него принадлежащий ему телефон, с абонентским номером №, чтобы позвонить. Он слышал, как ФИО1 назначил кому-то встречу. За домом <адрес> им на встречу на велосипеде подъехал мужчина по имени Свидетель №2, который отошел с ФИО1 в сторону. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 и Свидетель №2 были напуганы. Одним из сотрудников полиции были приглашены понятые. Сотрудники полиции на спиртовые салфетки изъяли смывы с его рук, проводили досмотры ФИО1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.30-32); - оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около в 15:50 ч. ему позвонил ФИО1 и попросил у него часть наркотика, то есть угостить. По голосу ФИО1 он понял, что у него «ломка» и согласился. Они договорились встретиться за поликлиникой <адрес>. В полимерный пакет черного цвета он положил приспособление для курения (лампочку), два пакетика с наркотиком «соль», а также бумажный сверток с верхушечными частями дикорастущей конопли. Проезжая на велосипеде у <адрес> он увидел ФИО1 и находившегося с ним рядом неизвестного мужчину. Встретившись, он и ФИО1 отошли в сторону, где он передал ФИО1 один из прозрачных полимерных пакетиков с наркотиком «соль». ФИО1 положил указанный пакетик в свой паспорт, а именно спрятал его под обложку. Через несколько минут они хотели расходиться, но были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции взяли смывы с их рук на салфетки (т.1 л.д.42-45); - оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сотрудниками полиции он с другим мужчиной был приглашён поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра неизвестных ему ранее мужчин. Они вместе с сотрудником прошли на участок местности, расположенный у <адрес> где уже находились трое ранее неизвестных ему мужчин. Один из трех мужчин представился ФИО1 Сотрудник полиции приступил к производству контрольных смывов с рук второго сотрудника полиции, после чего произвел смывы с рук ФИО1 спиртосодержащими салфетками. ФИО1 пояснил, что при себе у него хранится наркотическое средство «соль» для личного употребления, о чем сделал собственноручно запись в протоколе. В ходе досмотра у ФИО1 в левом верхнем боковом кармане одетых на нем шорт был обнаружен паспорт, выданный на имя ФИО1, под обложкой которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с содержимым. Затем были получены смывы с рук двух других мужчин Свидетель №1 и Свидетель №2. В ходе досмотра Свидетель №2 в руках у него был обнаружен и изъят пакет черного цвета, в котором находились: прозрачный пакетик с порошком светлого цвета; бумажный сверток с веществом зелено-коричневого цвета; приспособление, сделанное из лампочки и вставленной внутрь трубки; сотовый телефон марки «Honor»; банковская карта, зеленого цвета. ПАР «Сбербанк» (т.1 л.д.98-101); - показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в сентябре 2020 года около 16 часов сотрудниками полиции он с другим мужчиной был приглашён поучаствовать в качестве понятого при производстве досмотра неизвестных ему ранее мужчин. Они вместе с сотрудником прошли на участок местности у <адрес> где уже находились трое ранее неизвестных ему мужчин, один из которых подсудимый. Сотрудники полиции произвели смывы с рук ФИО1 салфетками. ФИО1 пояснил, что при себе у него хранится наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО1 из одежды был изъят паспорт, под обложкой которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с содержимым. О произведённых действиях были составлены протоколы, всё обнаруженное опечатано и подписано участниками; - постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) о предоставлении: справки о проведении ОРМ «Опрос»; рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение»; протокола сбора образцов для сравнительного исследования; протокола досмотра; прозрачного полимерного пакета со смывами с рук ФИО1; прозрачного полимерного пакета со смывами с рук Свидетель №3; протоколом сбора образцов; протокола личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; прозрачного полимерного пакета со смывами с рук Свидетель №1; прозрачного полимерного пакета со смывами с рук Свидетель №3; отношения в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №; справки об исследовании; прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом (т.1 л.д.5-6); - рапортом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 31 минуты до 16 часов 47 минут сотрудниками ГНК и ОУР ОМВД России по Пронскому району при проведении досмотра ФИО1 обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, внешне похожим на наркотическое средство (т.1 л.д.10); - рапортом ОРМ «Наблюдение» о том, что в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» на участке местности на расстоянии 20 метров к северу от левого торца <адрес>, где были замечены жители ФИО1 и Свидетель №1 К ним подъехал на велосипеде Свидетель №2 отошёл в сторону с ФИО1 и передал какой-то предмет, который последний убрал в карман шорт (т.1 л.д.8); - протоколом досмотра с фототаблицей о том, что на участке местности на расстоянии 20 метров к северу от левого торца <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в период времени 16 часов 31 минуты до 16 часов 47минут у ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, внешним похожим на наркотическое средство (т.1 л.д.12-16); - протоколом сбора образцов для сравнительного исследования о получении смывов с рук Свидетель №1 и с рук оперуполномоченного Свидетель №3(т.1 л.д.17); - протоколом досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> о том, что каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д.18-19); - протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» о получении смывов на участке местности на расстоянии 20 метров к северу от левого торца <адрес> расположенного по адресу: г. Новомичуринск, с рук ФИО1 и с рук оперуполномоченного Свидетель №3(т.1 л.д.11); - справкой об исследовании о том, что вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакете, изъятом 07.09.2020г. в ходе досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>, участок местности на расстоянии 20 метров к северу от левого торца <адрес> содержит - заключением химической экспертизы о том, что измельченное вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр-на ФИО1, проведенного на участке местности на расстоянии 20 метров к северу от левого торца <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, содержит - заключением химической экспертизы о том, что на (в)салфетках со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства производного N-метилэфедрона ( - заключением химической экспертизы о том, что на (в) салфетках со смывами с рук Свидетель №1, а также Свидетель №3 следов наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д.85-88); - протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1: прозрачного бесцветного полимерного пакетика с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, содержащем вещество белого цвета в виде порошка и комочков о том, что упаковка нарушений не имеет (т.1 л.д.76-78); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: прозрачного бесцветного полимерного пакетика с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, наркотического средства - производное N - метилэфедрона массой <данные изъяты> (т.1 л.д.79); - протоколом осмотра двух салфеток из нетканого материала с рук оперуполномоченного Свидетель №3, загрязненных веществом серого цвета, а также двух салфеток из нетканого материала с рук ФИО1, загрязненных веществом серого цвета (т.1 л.д.91-94); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: салфеток со смывами с Свидетель №3 и ФИО1 (т.1 л.д.95-96); - заключением судебно - психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал (ст. 21 УК РФ ). На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает, психическое расстройство, а именно <данные изъяты> Данные психические расстройства не сопровождаются грубыми нарушениями со стороны памяти, мышления, интеллекта, поэтому на момент совершения инкриминируемого ему деяния мог, равно как и в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее «наркоманией» нуждается в лечении и прохождении медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.115-117); - справкой о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в моче ФИО1 - пирролидиновалерофенона (т.1 л.д.25); - справкой о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в крови ФИО1 - Этанола (т.1 л.д.26); - актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о наличии опьянения (т.1 л.д. 27).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, и оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.36-40) о том, что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, около 16 часов встретился с Свидетель №2, у которого приобрёл наркотическое средство, которое положил в паспорт. После чего был задержан сотрудниками полиции, и входе досмотра у него наркотическое средство изъяли.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: заключения экспертиз, протоколы осмотра, сбора образцов, вещественные доказательства, иные письменные документы, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.
Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы досмотра, протоколы сбора образцов, справки об исследовании, рапорт о проведении ОРМ, поскольку они собраны и предоставлены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», исследованы, осмотрены и приобщены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимы, допустимы и достоверны.
Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, тяжесть содеянного подсудимым и наступившие последствия, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не установлено (т.1 л.д.115-117).
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, страдает психическим расстройством, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы, страдает заболеваниями ВИЧ, гепатит, а также туберкулёзом. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников. Данное обстоятельство в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.
В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, с поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ .
При наличии отягчающих обстоятельств правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ , при назначении наказания не подлежат применению.
Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности+синдромом зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ и является больным наркоманией.
Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст. 60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, свидетельствующие о том, что подсудимый является инвалидом и получает пособие.
Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности и материальном положении подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по ч.1 ст. 228 УК РФ с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.
С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ .
Учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение подсудимого после совершения преступления и его отношение к нему, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст. 73 УК РФ , с возложением обязанностей.
Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ : наркотическое средство и салфетки - оставить на хранении в УНК МВД России по Рязанской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 , 307 - 309 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство и салфетки - оставить на хранении в УНК МВД России по Рязанской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - А.Ю.Говорухин Суд: Пронский районный суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Говорухин Андрей Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 июня 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 17 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 16 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ