Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностною лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: ФИО1, будучи привлечен па основании привлечен па основании постановления №5-512/2013-80 Мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 10.12.2013, вступившего в законную силу 10.01.2014, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также на основании постановления № 5-44/2014-75 Мирового судьи судебного участка №80 Санкт-Петербурга от 11.03.2014, вступившего в законную силу 31.03.2014, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком па 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 32.7 ч.3 КоАП РФ (течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее), гражданин ФИО1 был лишен права управления путем сложения двух сроков, а именно на 36 месяцев. Срок лишения права управления считается с момента сдачи водителем ФИО1 своего водительского удостоверения, а именно с 20.01.2015. Срок в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 . КоАП РФ истекает 21.01.2019. 20.11.2018 в 18 часов 10 минут в ходе внезапно возникшего умысла на управление транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1, находясь по адресу: Санкт- Петербург, Невский район, ул. Тепловозная д. 31, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «Шевроле KLAS» с государственным регистрационным номером <***> регион, припаркованный у <...> в Невском районе Санкт-Петербурга, запустил двигатель автомобиля и начал движение но улицам Санкт-Петербурга, после чего 20.11.2018 года в 18 часов 15 минут у дома 16 по ул. Прибрежной в Невском районе Санкт-Петербурга, совершил дорожно-транспортное происшествие на вышеуказанном автомобиле, после оформления дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 был приглашен сотрудниками ИДПС ГИБДД по Невскому району Санкт-Петербурга к патрульному автомобилю, который был расположен по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караваевская д. 23, где в 20 часов 30 минут 20.11.2018 он был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в 20 часов 39 минут 20 11.2018, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в 20 часов 42 минуты 20.11.2018, он отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ , был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования па состояние опьянения.
Действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ст. 264.2 УК РФ .
Дознаватель <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, в обоснование заявленного ходатайства следователь ссылается на то, что ФИО1 ранее не судим; впервые совершил преступление небольшой тяжести; вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал установлению всех обстоятельств дела, а также причин и условий, способствовавших совершению преступления. В качестве мер, помогающих восстановлению нарушенных интересов общества и государства ФИО1 осуществил благотворительную деятельность и оказал материальную помощь Межрегиональной общественной организации помощи социально незащищенным гражданам «Детский Ковчег» в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанциями.
В судебном заседании ФИО1 согласился с ходатайством дознавателя, после разъяснения ему последствий удовлетворения судом такого ходатайства, поддержал его в полном объеме, просил суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку им предприняты меры к восстановлению нарушенных интересов общества и государства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник ЕРЫКАЛОВ И.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Прокурор ТАБУЕВ В.А. возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил, полагал возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части третьей ст. 15 УК РФ , преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ , относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с положениями части первой ст. 25.1 УПК РФ , суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с частью четвертой ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ , с учётом требований, установленных ст. 446.2 УПК РФ .
Учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осуществил благотворительную деятельность и оказал материальную помощь благотворительному фонду Межрегиональной общественной организации помощи социально незащищенным гражданам «Детский Ковчег» в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, раскаялся в содеянном, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии с положениями части первой ст. 104.4 УК РФ .
Размер штрафа и срок его уплаты суд считает необходимым установить в соответствии со ст. 104.5 УК РФ , с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст.ст. 25.1 , 446.2 УПК РФ , суд
1. Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО2 – удовлетворить.
2. Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , на основании ст. 25.1 УПК РФ – прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
3. Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ : в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
4. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 044030001; расчетный счёт – <***> в Северо-Западном ГУ Банка России (Санкт-Петербург); ОКТМО – 40 380 000; код дохода 188 1 16 21020 02 6000 140.
Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
5. Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. МАКСИМОВ Суд: Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Максимов Александр Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 13 октября 2020 г. по делу № 1-476/2019 Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-476/2019 Приговор от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-476/2019 Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-476/2019 Апелляционное постановление от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-476/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-476/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-476/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-476/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 1-476/2019 Апелляционное постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 1-476/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ