Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в крупном размере, находясь на Пулковском шоссе в Московском районе Санкт-Петербурга, путем подбора «закладки», незаконно умышленно приобрел, без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 35,20 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, указанное наркотическое средство он (ФИО2) хранил при себе вплоть до момента его сброса в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 10 этажа 1 парадной дома 25 корпус 1 по улице Олеко Дундича в присутствии сотрудника ОБППСП УМВД России по Фрунзенскому району, осуществившего задержание ФИО2, находящегося в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут <адрес><адрес>, обнаружения и изъятия наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство -производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут сотрудником ОКОН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт- Петербурга, которое он - ФИО2 скинул при его задержании.
Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, в связи с чем, обладающее повышенной общественной опасностью.
Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.
Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянную регистрацию на территории Санкт-Петербурга.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6 , 60 УК РФ , суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, социальный статус, состояние его здоровья и имущественное положение, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ , в том числе, исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ , без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на него исполнение дополнительных обязанностей.
При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.
На основании ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 34,82 г, упакованная в пакет из полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» - хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Кочетов Игорь Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 октября 2020 г. по делу № 1-406/2020 Постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-406/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-406/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-406/2020 Показать все документы по этому делу